论民事非法证据排除规则的任务书.docx

论民事非法证据排除规则的任务书
任务书：
近年来，随着民事诉讼案件数量增多和证据手段日益多元化，民事非法证据成为了司法实践中的一个常见问题。为了保护当事人的合法权益和维护司法公正，我国法律规定了非法证据排除的规则。请你就论民事非法证据排除规则这一话题，结合相关法规和案例，撰写一篇不少于1200字的文章。
写作要求：
1.阐述非法证据的概念和本质，以及排除其的必要性；
2.介绍我国法律规定的非法证据排除规则，包括排除原则、排除范围和排除的程序；
3.对比分析我国法律规定和国外实践，探讨其差异和优劣；
4.结合案例说明民事非法证据排除的具体操作和效果。
提示思路：
1.非法证据排除规则的意义和作用；
2.非法证据的概念和本质；
3.非法证据排除的原则和范围；
4.非法证据排除的程序和方法；
5.我国法律规定和国外实践的对比分析；
6.民事非法证据排除规则的实践操作和效果。
参考论点：
1.非法证据的概念和本质：非法证据是指在获取、保管、提交等过程中违反法律规定或者诚实信用原则的证据。非法证据的本质是违反法律原则和诚信原则，不仅无法体现真相，还会弱化法律的权威性和正义性。
2.非法证据排除的原则和范围：非法证据排除原则是指法院对非法证据的发现和审查必须以其是否侵犯当事人的权益以及其对案件客观真相查明的重要性为标准。非法证据排除范围包括：因非法获取的证据；因虚假或变造证据；因不当证据而产生的污染证据等。
3.非法证据排除的程序和方法：通过制定证据规则、加强证据审查、调查证据来源和证明文件等一系列方法，实现非法证据排除的程序。具体实践方法包括审查证据是否合法、核实证人证言的真实性、鉴定物证正确性、辨别书证真伪等。
4.我国法律规定和国外实践的对比分析：我国法律规定相对较为完善，但并未明确规定某些具体类型证据排除的情形，比如赖账证据、电子数据证据等。相比之下，国外一些国家的立法更为详尽，但对证据的排除往往更加严格，会对正当证据进行削弱。
5.民事非法证据排除规则的实践操作和效果：页面的最后段可以结合实践案例，对民事非法证据排除规则的操作和效果进行说明。
文章结构思路：
1.引言：阐述文章的议题和意义。
2.非法证据的概念和本质：分析非法证据的概念和本质，说明其对法律权威和正义的危害。
3.非法证据排除的原则和范围：介绍非法证据排除的原则和范围，说明其依据和适用范围。
4.非法证据排除的程序和方法：说明非法证据排除的程序和方法，介绍具体的操作方法和实现方式。
5.我国法律规定和国外实践的对比分析：分析我国法律规定和国外实践的差异和优劣，重点介绍国外实践的一些经验和不足。
6.民事非法证据排除规则的实践操作和效果：通过案例来说明民事非法证据排除规则在实践中的操作和效果。
7.结论：回顾全文的主旨和结果，得出一些发展前景和视角。
文章参考：
在法律中，证据是确定事实和要件的重要手段，通过证据的使用，法官可以对案情进行确认和解决。然而，非法证据的使用会对案件的客观寻实产生负面影响。非法证据是指在获取，保管，提交等过程中违反法律规定或者诚实信用原则的证据。非法证据的本质是违反法律原则和诚信原则，不仅无法体现客观真相，而且会弱化法律的权威性和正义性。
因此，对于非法证据，明确其排除的范围和原则显得尤为重要。我国《民事诉讼法》第六十五条规定，非法证据可以排除，但排除后不能证明案件事实的，不得推定其存在。我国法律所规定的排除原则是以保护当事人权益以及维护案件客观真实为纲领，从而体现司法公正。同时，我国法律对非法证据排除的范围也做了明确定义，如因非法获取的证据、因虚假或变造证据、因不当证据而产生的污染证据等。
除此之外，非法证据排除的程序和方法更是值得关注的问题。实现非法证据排除的程序包括审查证据是否合法，核实证人证言的真实性，鉴定物证的正确性，辨别书证真伪等。通过加强证据审查，调查证据来源和证明文件，我们可以较为准确地确定证据的真实性和合法性，以便制定和实施排除方案。
在国际上，非法证据排除的模式和标准并不尽相同。一些国家通常会采取一些更为严格的证据排除措施。例如，英国通常会对证据的价值和真实性地分析进行比较，虽然我国法律规定了非法证据排除的范畴，但并未针对具体证据类型的排除情况予以明确规定，如担保物权纠纷案件中的赖账证据、合同纠纷案件中的电子数据证据等。
在实践中，民事非法证据排除规则可以协助保障案件的公正和客观真实。例如，在一件车辆三者责任纠纷案件中，原告通过使用损坏车辆的图片证据，试图证明被告对事故负有全部责任。然而，法庭对原告提交证据进行审查后，认为该证据无法证实被告的责任，因而排除该证据，最终法庭依据实际证据判定了案件。
综上所述，民事非法证据的排除规则对于确保民事诉讼案件的公正和真实至关重要。我国法律规定的排除范围和程序，以及在实践中经验的积