重大行政决策合法性审查研究的任务书.docx

重大行政决策合法性审查研究的任务书
任务书
一、研究背景
行政决策是国家和地方各级政府采取的具有行政强制力的决策，对于保障公共利益、维护社会稳定和促进经济发展具有重要作用。然而，行政决策的合法性问题一直是该领域关注的焦点。在过去的实践中，一些行政决策存在着合法性问题，例如未经法定程序，缺乏权利基础等。而这些问题不仅会损害公民权益，也会影响政府形象和权威。因此，对于行政决策的合法性进行审查的研究具有重要的理论与实践价值。
二、研究目的
本研究的主要目的是探讨行政决策的合法性审查问题，并在此基础上提出相应的建议，为完善我国行政决策程序和提高行政决策的合法性提供理论和实践上的支持。具体目标包括：
1.梳理我国行政决策的程序与程序性规则，阐明它们与决策合法性的关系;
2.论述行政决策合法性审查的基本原则、标准和方法，并分析现行制度的不足；
3.分析行政决策合法性审查的现实应用，重点关注审查的难点问题及解决方法；
4.以某一类行政决策案例为研究对象，进行深入分析，讨论行政决策的合法性问题和审查过程中的困难；
5.提出中国行政决策合法性审查制度改进的建议。
三、研究内容
本研究应围绕行政决策的合法性审查问题进行，具体内容包括：
1.国际与国内行政决策合法性审查制度的比较，介绍各国的行政决策合法性审查系统，以此为基础阐述中国现有制度的特点和不足。
2.行政决策的程序性规则：详细讨论我国各级政府在行政决策中的程序性规则，并且阐述这些规则对于决策合法性的重要性。
3.行政决策合法性审查的基本原则、标准和方法：对行政决策合法性审查制度中的基本原则、标准和方法进行分析论述，并且提供实际案例。
4.行政决策合法性审查实践：依据实际案例分析行政决策合法性审查的实践应用中所涉及的问题及应对方法。
5.中国行政决策合法性审查的制度改进：对于当前现行的中国行政决策合法性审查制度进行分析，提出改进建议，以便推进我国行政决策审查制度的完善。
四、研究方法
1.文献研究法：收集和分析国内外有关行政决策合法性审查制度的相关文献，对比分析各国制度的异同点。
2.实证研究法：利用案例分析或访谈等方法，通过对现实中的行政决策审查实践进行观察和分析，为理论研究提供实证支持。
3.规范分析法：根据我国法律法规及其修订情况，对行政决策合法性审查制度作为规范体系的内在规则和机制进行分析。
五、研究成果
1.研究报告：根据研究内容和研究方法，撰写符合学术规范和语言清晰简洁的研究报告；
2.实际案例：选取符合本研究目的的行政决策案例，进行案例分析，并提出在实践中遇到的困难与解决方法。
3.研究成果交流会：在研究完成后，召开研究成果交流会，汇报研究成果，讨论相关议题，并邀请学术界、行政管理及司法实践方面专家、学者及法官等参与。
六、研究任务
本研究周期为6个月，完成以下任务：
1月份：研究目的的细化和论证，形成研究提纲和工作计划；
2月份：文献研究法搜集资料，对行政决策合法性审查的制度和理论进行深入分析；
3月份：实证研究法对于不同类型的案例进行深入分析，提出实际应用中的问题及应对方法；
4月、5月份：规范分析法对现行的我国行政决策合法性审查制度进行分析，总结出改进的思路和重点；
6月份：撰写研究报告、研究成果交流会以及论文提交及审阅；
七、研究经费
研究预算经费十万元，其中用于研究人员交通、住宿、采访及论文发表等直接经费为五万元，用于资料搜集和科研设备购置的设备和材料费为五万元。
八、研究团队
研究团队应包括学者和专家，人数不少于5人。除学者外，应拥有实际行政决策审查经验的人员，以保证实证研究统计数据的准确性。
以上是本次《重大行政决策合法性审查研究的任务书》的具体内容，希望能够帮助您理解该研究的主要目的和意义，并对研究过程作出相应的贡献。