我国遗嘱执行人制度的立法研究的任务书.docx

我国遗嘱执行人制度的立法研究的任务书
任务书
题目：我国遗嘱执行人制度的立法研究
一、研究背景和意义
随着我国经济、文化、道德水平的不断提高，个人意识、社会法制观念的不断普及，越来越多的人开始注重遗产管理问题。然而，在现行的继承法中，由于缺乏特定的执行人制度，现实中的遗产继承和管理经常出现较大的矛盾和争议。为了规范遗产继承和管理，保护继承人的利益，我国制定了《继承法》。然而，由于继承人之间的矛盾和争议较大，人们普遍认为必须对《继承法》进行完善，增加具备特殊技能、能力或经验的遗嘱执行人的制度，并明确遗嘱执行人的权利和责任。
二、研究内容和重点
本研究将围绕“我国遗嘱执行人制度的立法研究”展开，研究内容和重点如下：
1.遗嘱执行人的概念及其法律地位
通过梳理国内外相关法律文献，了解遗嘱执行人的概念、职责、权利和责任，明确遗嘱执行人的法律地位。
2.建立遗嘱执行人的任命程序
界定遗嘱执行人的任命程序，设立遗嘱执行人的任命条件和程序，并建立有效的遗嘱执行人预选名单。
3.确定遗嘱执行人的职责
研究遗嘱执行人的职责，包括但不限于监督遗产管理、遗产评估、维护遗产安全保障、协助遗产管理人等，确定遗嘱执行人的职责范围和职责内容。
4.明确遗嘱执行人的权利和责任
针对遗嘱执行人的职责，建立符合我国国情的遗嘱执行人的权利和责任制度，包括权利要求、职务义务、奖惩制度等内容，并明确遗嘱执行人的权利和责任。
5.建立遗嘱执行人的管理机构
针对遗嘱执行人的设立和管理，建立起遗嘱执行人的管理机构，明确职责范围，确保对遗嘱执行人的管理规范化和专业化。
三、研究方法和途径
本研究采取以下方法和途径：
1.文献法
采用文献法，搜集和分析国内外相关法律文献和学术资料，进行比较研究、历史溯源及理论分析。
2.实证法
采用实证法，通过访谈、问卷调查等方式，了解现实中遗嘱执行人制度运行的情况，为立法提供依据。
3.制度比较法
采用制度比较法，通过比较不同国家的遗嘱执行人制度，形成可供参考的建议，为我国的立法提供借鉴。
四、预期成果及意义
本研究的预期成果和意义如下：
1.创新性提出我国遗嘱执行人的制度建设
通过对我国现行继承制度的不足和实践问题的全面考察，创新性地提出了我国遗嘱执行人制度建设的初步构想，为我国遗产管理提供了新的解决方案。
2.推动遗嘱执行人制度的落实
研究成果的落地实现了本研究的实际意义，推动我国遗嘱执行人制度的落地，进一步提升我国遗产继承管理体系的法律规范化和专业化。
3.提高我国法律的适应性和先进性
推进制度建设，提高法律体系的适应性和先进性，有助于我国进一步推进法治化进程，创造有利于社会平稳发展的政策环境。
五、研究进度和安排
本研究将于2021年9月启动，分为三个阶段：
第一阶段：2021年9月-2022年1月
主要任务：文献搜集及理论探究
1.从国内外法律文献中搜集相关资料，建立文献库。
2.开展遗嘱执行人制度的历史与理论分析。
第二阶段：2022年2月-2022年8月
主要任务：调研及方案制定
1.在相关领域开展定量和定性调研。
2.制定遗嘱执行人制度的初步框架和方案。
第三阶段：2022年9月-2023年1月
主要任务：方案完善及研究成果撰写
1.基于前期调研结果，进一步完善遗嘱执行人制度的相关方案。
2.撰写研究报告，形成完整的研究成果。
六、研究团队
本研究将由一支由法律学院的专业人员组成的研究团队负责完成。团队成员具有相关专业知识背景和研究经验，能够完整、全面地进行研究。团队成员将制定合理的工作计划和时间表，按期完成本研究的报告撰写工作。
七、参考文献
1.刘军.遗嘱执行人制度的历史演变及当代适用问题研究——以美国为中心[J].外国法学,2015(5):8-13.
2.姜慷,王强.遗嘱执行人制度在继承法律框架下的法律地位及实践[J].自然辩证法研究,2016(3):105-111.
3.杨洋,肖桥.遗嘱执行人制度对继承纠纷的预防及其检验——基于推进公证制度改革的思考[J].财税法律评论(学术版),2014(4):89-94.
4.孙健,夏萍.遗嘱执行人制度下遗产执行人的地位、职能与责任[J].法与社会:对话与互动,2016(4):111-117.
5.丁天宇.生前财产转移与遗嘱执行人制度——以《继承法修正案（二）》为背景[J].公证学刊,2019(2):137-144.