论寻衅滋事罪的司法认定的任务书.docx

论寻衅滋事罪的司法认定的任务书
一、引言
寻衅滋事罪，属于我国刑法中的一个犯罪类型，其罪行特点在于利用言语或行为，引发他人的情绪，挑起一系列冲突，严重危害了公共安全和社会稳定。近年来，随着我国法治建设的不断完善，对寻衅滋事罪的司法认定也越来越严谨化，特别是在司法实践中，对寻衅滋事罪的认定标准越来越明确。本文将就寻衅滋事罪的司法认定的任务书展开分析和讨论。
二、寻衅滋事罪的定义
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，寻衅滋事罪是指故意寻衅滋事，引起一般人群体斗殴或者妨害社会管理秩序，情节较轻的，处五日以上十日以下拘留或者警告；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，并可以处五百元以下罚款。
从上述法律规定中可以看出，寻衅滋事罪主要表现为两个方面：第一，以言语或行为刺激、挑衅别人，引起他人的激愤，情绪高涨；第二，以一定的手段煽动人群斗殴或妨害社会现场管理秩序。两个方面都必须同时具备，才能算得上是在法律意义上的寻衅滋事。
三、寻衅滋事罪的刑事责任人和主体要件
寻衅滋事罪的刑事责任人是指具有刑事责任能力的自然人和组织人员。而其主体要件则表现为【有资格、有能力的人使用言语或行为实施寻衅滋事行为的要求】
四、寻衅滋事罪的认定标准
1、鉴别对象
在识别寻衅滋事罪时，首先要明确的是鉴别对象。具体地说，是要通过证据分析和审查，把握被告人言语或者行为的相关情节以及其在公众场所的行为和言论。在实际操作中，需要对被害人的证言和相关监控视频进行逐一分析，进而判断被告人是否已经构成寻衅滋事罪。
2、寻衅滋事的证据标准
在司法认定中，还需要花费一定的时间和精力来寻找相关的证据材料。具体而言，通常通过以下几种方法获取证据：
a、查看案件现场、勘验现场并提取相关证据；
b、调查询问证人、报案人等等相关人员；
c、查阅被告人的社交网络和其他的网络信息，寻找相关的证据；
d、对被告人的笔录、口供以及其他的证据材料提出质疑和逐一核查。
在寻找证据的过程中，需要秉持“证据说话，事实为基础”的原则，尽量多搜集、多比对、多推敲证据，以确保司法认定的准确性和客观性。
3、事实认定的标准
在执行司法认定任务时，还需要严格遵循“证据说话”原则，避免主观臆断和偏见的出现。具体而言，应遵循以下标准：
a、事实马藩
在判断事实认定是否准确时，要严格遵循事实马藩的原则。该原则主张：“只有基于事实的证明，方可认定其是否有错误或有理由置疑”。
b、证据累几原则
在证据不充分的情况下，应通过相关实证方法和逻辑推理，尽量调查已有的证据，以达到处理案件的净收益。
c、不足证明所证明的事实原则
在不足证据的情况下，需要通过其他形式和途径来获取并核实证据，并采取类似“看眼色”和“掷钱运气”的科学方法进行处理。
五、寻衅滋事罪的刑罚量刑原则
对于构成寻衅滋事罪的被告人，应依法处以相应的刑罚。在实际刑罚系统中，应依据以下原则进行量刑：
a、预防和制止依法严肃的社会秩序
b、依据事实认定准确的司法认定结果，然后结合其他情况来进行量刑判断。
c、要保证刑罚的合适性、公正性、严重性和教育性。
六、结论
在现代社会中，寻衅滋事罪已经成为破坏公共秩序和妨害社会稳定的犯罪之一。针对寻衅滋事罪的司法认定任务，需要结合实际情况，遵循严谨化和客观化的原则，从而依据事实认定结果来进行判决，保证刑罚科学性、公正性和规范性。希望通过本文的分析和探讨，读者能够更加深入地了解寻衅滋事罪的司法认定任务，进而在实际工作中能够准确把握相关的工作技巧和标准。