我国立法评估制度主体模式的研究的任务书.docx

我国立法评估制度主体模式的研究的任务书
一、研究背景
随着社会的发展和人们对民主法治的不断呼吁，新时期我国立法工作不断加强，但在实践中也暴露出一些问题，如一些法规执行难、与实际情况不符、存在冲突等。
针对这些问题，国际上普遍采用运用立法评估制度进行检视、完善和优化法律成果的方式。基于此，我国应该加强立法评估制度建设，进行制度创新和完善，以确保我国立法的有效性、科学性和合理性。因此，在当前的情况下，研究我国立法评估制度主体模式，有助于更好地推进立法制度建设。
二、研究目的
本研究主要从我国立法评估制度的主体模式进行探讨，目的在于：
（1）清楚了解我国立法评估的相关概念及特点，明确立法评估制度的发展历程及现状。
（2）分析我国立法评估制度缺陷和不足，深入研究导致缺陷和不足的原因，并针对性地提出完善建议。
（3）研究我国立法评估制度的主体模式，分析其特点及优缺点，并提出建议。
三、研究内容
（1）立法评估制度的相关概念及特点
对国内外有关立法评估制度的相关概念做详细解释，探讨立法评估制度的特点、功能及其作用，梳理其发展历程及现状。
（2）分析我国立法评估制度的缺陷和不足
从政策思路、管理体制等不同角度分析我国立法评估制度的缺陷和不足，深入研究导致缺陷和不足的原因。
（3）研究我国立法评估制度的主体模式
对我国立法评估制度的主体模式进行研究，分析其特点及优缺点，并提出合理建议。重点探讨立法评估的主体类型、主体的作用及职责、主体之间的协调等问题。
（4）提出建议
结合我国现实情况，对立法评估制度的建设提出建设性建议，完善法规体系，为立法工作提供决策支持。
四、研究方案
（1）选题：我国立法评估制度主体模式研究
（2）研究内容：对研究任务书中的内容进行深入探讨，重点围绕我国立法评估制度的主体模式进行研究分析。
（3）研究方法：采用文献资料法、调研法和比较法等研究方法。
（4）研究计划：
第一阶段（一个月）
1.收集、整理相关文献资料，对立法评估制度的相关概念及特点进行梳理，制定研究方案。
2.深入了解我国立法评估制度的现状和发展历程，分析其缺陷和不足。
3.初步研究我国立法评估制度的主体模式。
第二阶段（两个月）
1.对我国立法评估制度的主体模式进行深入研究，分析其特点及优缺点。
2.分析立法评估的主体类型、主体的作用及职责、主体之间的协调等问题。
3.开展比较研究，了解国内外立法评估制度的发展情况。
第三阶段（三个月）
1.对研究结果进行分析和总结，提出合理建议和意见。
2.整合研究成果，撰写学术研究论文。
3.编写研究报告，并申请当地有关部门认证。
五、研究意义
本研究从我国立法评估制度主体模式出发，深入探讨立法评估制度的相关概念及特点，分析其缺陷和不足，剖析立法评估的主体类型、主体的作用及职责、主体之间的协调等问题，提出了完善建议和意见，对以下方面具有重要意义：
（1）对我国立法评估制度建设提供依据。本研究旨在深入探讨我国立法评估制度主体模式，分析其特点及优缺点，结合我国现状，提出合理建议，为立法工作提供司法、行政和立法等层面决策支持。
（2）提高立法质量。通过立法评估制度的完善，可以对目前经常出现的法规执行难问题进行有效解决，从而提高我国立法的科学性和适应性，满足民众需求。
（3）对国家治理和法治建设有重要意义。如同中国特色社会主义法律制度有利于提高国家治理体系与治理能力，完善立法评估制度可以提高我国的法治水平。
六、研究限制和不足
本研究着重研究我国立法评估制度的主体模式，在时间和资源等方面会有限制，如可能存在研究对象的选择问题、研究方法的制定和落实问题等不足。但是，尽力在有限的资源、时间中完成最充实的研究目标，是研究者义不容辞的责任。