论我国违宪审查制度的构建的任务书.docx

论我国违宪审查制度的构建的任务书
任务书：
题目：论我国违宪审查制度的构建
背景：
随着中国宪法的不断完善和发展，人民对宪法的意识和对宪法的尊重程度愈加增强，但是在实践中，还存在一些违反宪法的现象和行为，这时候我们就需要一种机制来保护宪法的权威性和实施力，以维护宪法和法律的尊严。因此，本文旨在探讨我国违宪审查制度的构建问题。
目的：
1.了解我国宪法对违宪审查制度的要求；
2.探讨我国违宪审查制度现状及不足；
3.提出完善我国违宪审查制度的建议。
正文：
一、我国宪法对违宪审查制度的要求
我国宪法第５０条规定：“公民、法人或者其他组织认为法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例有违宪之处的，有权向立法机关或者制定该法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的部门提出审查申请；审查机关应当依法作出裁定。对于被裁定有违宪之处的，由立法机关或者制定该法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的部门及时修正或者废止。”
根据宪法的规定，我国违宪审查制度具有以下主要要求：
1.违宪审查机制应当具有法定性原则，即依据法律规定进行；
2.违宪审查申请人可以为公民、法人和其他组织；
3.违宪审查机关应依照法律程序进行审查，并于裁定后及时修正或者废止相关法规。
二、我国违宪审查制度的现状及不足
目前我国已经有一些机构和程序用于处理违宪申请，如全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院等部门都设立了违宪审查机构。其中，最高人民法院和最高人民检察院在行使宪法监督职权的同时，也可以进行违宪审查。
然而，我们也要看到我国违宪审查制度依然存在一些不足之处：
1.审查机制不够独立：违宪审查机制应当具有独立性和法定性，但由于它们直属于人大、法院、检察院等国家权力机关，审查结果往往受到公权力干扰，缺少足够的独立性。为此，需要采取一些措施，如设立专门审查机构或建立法定审查程序等，确保违宪审查机制独立性。
2.申请条件不够明确：由于相关法律对申请人的资格条件没有作出明确规定，容易导致申请人资格验证不清、程序操作不当等问题。为此，应当明确规定违宪审查申请者的资格条件，并规定违宪审查程序和裁定过程的具体要求。
3.违宪审查效果不明显：虽然我国宪法规定违宪审查机制是一种通过司法手段保障宪法实施和权利保护的工具，但很多时候，违宪审查的结果却没有产生实质性的作用。这主要源于立法部门和行政机关对违宪审查裁定的态度不够重视，裁定结果在实践中缺乏约束力。为此，应该建立完善的违宪审查裁定执行机制，强化违宪审查在司法实践中的作用。
三、完善我国违宪审查制度的建议
为了更好地保障宪法权威性和实施力，应该采取以下措施：
1.明确资格条件：完善违宪审查机制的资格条件，如明确规定申请者资格、采取线上申请方式等，以更好地保证违宪审查程序的规范性和透明性。
2.设立专门审查机构：根据实际需求，设立完善的专门审查机构，提高审查机制自主性和独立性，确保裁定结果具有更广泛的公信力和权威性。
3.加强裁定执行力度：完善违宪审查裁定执行机制，加强立法和行政机关的裁定执行，从而使违宪审查结果更加有效。
结语：
综上所述，违宪审查制度是一种保障宪法权威性和实施力的有力手段。在我国不断完善宪法法律制度的背景下，加强违宪审查机制建设，充分发挥其在司法、立法、行政等方面的积极作用，保障宪法和法律的权威性和尊严，有着重要的现实意义和深远的历史意义。