行政诉讼举证责任分配的任务书.docx

行政诉讼举证责任分配的任务书
行政诉讼举证责任分配是指在行政诉讼中，举证责任应当由哪方承担的问题。伴随着法治建设不断深入，我国的行政诉讼制度逐渐完善，对于行政诉讼中举证责任的分配也越来越重视，目前关于行政诉讼举证责任的分配原则也逐渐明确。本文将阐述行政诉讼举证责任的分配原则以及其实践问题。
一、行政诉讼举证责任的分配原则
1.原则一：举证责任谁主张，谁举证
行政诉讼中举证责任的分配，首先要看争议的事实是哪方主张的。如果是行政机关主张的，那么行政机关就负有举证责任；如果是申请人主张的，那么申请人就负有举证责任。
这个原则的核心是主张即举证，是一种公平原则，因为主张一方往往对相关的事实有更充分的了解和相应的证据，而另一方则缺乏证明证据的能力和机会。因此，根据这个原则，能够使制约当事人举证能力双方的不平等局面得到有效改善，促进公正审判。
2.原则二：举证责任谁知道，谁举证
在行政诉讼的过程中，当事人对争议的事实都比较清楚，却不能确定证据的具体在哪里。这时候就可以采用“谁知道，谁举证”的原则。
这个原则的基础是如果一方比另一方更为了解争议事实的话，那么就容易收集或掌握与事实有关的证据。在这个情况下，这个原则能够分配举证责任，使当事人该举证的证据责任得到任意分配，遵循方便举证的原则，保证证据的全面、充分、公正，提高行政诉讼质量。
3.原则三：举证责任谁逃避，谁举证
在行政诉讼中，如果一方既不主张、也不知道争议的事实，既没有提供证据、也没有一定的证据来源，而另一方主张并能且有责任提供证明，则应视为该方承担举证责任。
这个原则的核心是让当事人有责任举证，防止任何一方利用不了解情况，缺乏信息或知情人等因素，而逃避自己应承担的举证责任。
以上三个原则是行政诉讼中的重要原则，这些原则遵循了在行政诉讼中的公正、公平的原则，同时也有助于保障行政诉讼的有效实施以及公正、公平的审理。
二、行政诉讼举证责任的实践问题
1.公民权利与行政证据的知识差距
在行政诉讼中，当事人之间的法律知识和证据搜集能力往往会存在很大差距。比如当公民权益侵害时，因涉及诉求问题，所涉及的行政证据较为复杂，需要较深的法律知识和证据搜集能力，而一些公民由于自身缺乏相应的法律知识和证据搜集能力，可能会影响公民利益保护。
因此，需要加强对公民的法治教育和帮助公民获取与其维权相符合的法律知识及相关证明材料。
2.行政权力滥用
行政机关作为行使行政权力的主体，行政权力的滥用常常给社会带来不利影响。而行政诉讼作为公民维护自身权益的重要途径，对限制行政机关的权力滥用有着很重要的作用。但是行政机关会利用自身的权利优势，欺压和打击行政诉讼的当事人，这对行政诉讼中的举证责任分配是一个巨大的挑战。
遵从以上原则能够使举证责任得到公平分配，保障当事人的合法权益，在行政诉讼中加强法律责任的认定、承担，提升行政诉讼效率和公正性。
结论
行政诉讼举证责任的分配问题是一项复杂的课题，需要综合考虑很多因素。在实践中，应该重视公民的法治教育，帮助公民获取更充分的法律知识和证明材料，让公民权益得到更好的保护。
同时，应该遵守行政诉讼举证责任分配的原则，让举证责任得到公平、公正的分配，不断推进行政诉讼制度的完善和行政法治的建设。