对我国外交战略的思考.docx

编号：
时间：2021年x月x日
书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第页共NUMPAGES30页
第PAGE\*MERGEFORMAT30页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT30页

中国外交战略的思考

一.外交的实质

中国是外交战略学的发祥地，战国时即产生了纵横捭阖、远交近攻的伟大战略思想。外交是国内政治的延续，但有别于内政。研讨外交并制定对外政策，需求知己知彼、学贯东西；必须立足于对世界大势和各国国情的深刻认识，而绝不可以一厢情愿、以己度人、或单纯地"以德报怨"。不管是两国间的双边关系、抑或更为广
阔的国际关系的格局，实质上是各国在实力基础上通过各种手段寻求国家利益而彼此博弈的结果。实力是决定格局的基础，格局反过来又加强或减弱一国的实力。在国际斗争中，一国在世界上的地位不仅取决于其政治、经济和军事的综合力量，还在于该国运用何种外交战略。高明的外交手段可以在相当程度上弥补一国实力的不足。

外交的实质是各国在世界范围内寻求国家权力的极大化，即国家利益。因而，对外关系的指点思想必然是国家利益高于一切。处理国际关系的基本准绳最早产生于西方，西方国家在本钱主义衰亡过程中，为争取殖民地和欧洲乃至世界霸权展开过激烈的斗争，欧洲各国为谋求本身最大优势，进行了频繁的和平和外交活动。对盟邦、敌国的判断和选择因时因地而异，完全取决于国家利益在当时的要求。西方外交实践恪守的是马基雅维里主义和社会达尔文主义，曾经是西方殖民地的广大发展中国家在独立后，因袭了这类处理国际关系的指点思想和实践。因而，国家利益至上成为几乎所有国家制定和实施外交政策的准绳§。

二战后殖民地国家纷纷获得独立，打破了西方列强长时间主宰世界的局面，但这并未能根本改变大国、强国对世界的安排地位。所谓"弱国无外交"是就其静态意义而言。如果两国实力差异，弱国又缺乏足够的外交资源，则的确没有太多回旋余地，比如巴拿马对美国；若两国实力虽有差距，但弱国内部团结、意志坚强、国际影响广泛，反倒敢于与强国相抗，令强国占不到丝毫便宜，例如古巴。国家间强弱对比并不意味着在所有方面都构成绝对的差距，故弱国未必弱，强国未必强。强弱国之间控制与反控制、遏制与反遏制的斗争也不妨碍彼此间必然程度的合作，这类合作恰恰反映了在复杂的国际关系格局中不同国家在各种利益上的博弈关系，即一种在实力基础上的外交智谋的较量。

因而，我们必须十分清晰地了解我们的对手国际行为的特点和规律、思维方式、民族心思和相应的外交战略。只需这样，我们才能够有效地和最大限制地实现我国的国家利益。

新中国外交仍不同程度地受到"重脸面而轻实利"、"和为贵"等传统儒家思想的影响。例如"搁置争议"就反映出中国在解决主权争端问题上一厢情愿的和平愿望，而他国则践行社会达尔文主义，"重实利而轻脸面"。他国对争议地区实际控制日久即为既成事实，从而令中国的愿望彻底落空。

二.当前我国的战略环境

我国的国际环境十分不利，强邻环伺。北有强邻俄国，东邻心胸敌意的日美同盟，西南有夙敌印度，东南及南部海洋国土屡遭侵犯，海上交通线处于日美潜在威胁当中。我国目前的策略是：以中俄对日美；在美俄之间搞等距离外交(经济外交重美、安全外交重俄)；在日美之间，我国的外交方略则并不明确，1996年之前一度采取过联日制美之举；对待其他周边邻国，则尽量避免冲突，主张以政治谈判方式解决领土争端；对争议中的海洋国土，持"搁置争议、共同开发"的态度。

中俄交好是出于双方内政外交的需求，是面对远东地区的共同威胁---日美同盟而暂时结成的无量制的合作关系。两国都处于改革的艰难时期，经济上均有求于西方，故在政治和外交上均保持较低姿势，都把发展对西方，特别是对美关系置于外交关系的首位。中俄各自与西方的经济利益关系远远超过两国之间的经济互补性，故在全球性问题上，两国不可能全面呼应，除非两国的国家安全同时受到来自第三国的严重威胁。在与西方发生政治和安全利益冲突时，各自单独作出妥协的可能性很大。中国曾经支持过俄国反对北约东扩，但后者因内部经济困扰毕竟对东扩事实予以默认。

一九九九年三月，北约发动侵南的科索沃空中和平，这是对俄在东南欧安全利益的严重侵犯；从另一方面讲，若美国以人道主义干涉的方式推行霸权处处得手，对多民族的、尚未统一的中国就意味着主权和领土完整将直接面临更加严峻的挑战，也就是说，美国势必将如法炮制，在西藏、新疆和台湾等问题上进一步找中国的麻烦。如果中俄切实实践两国"战略协作伙伴关系"所应有的内涵，密切配合，迫使美国蒙羞罢兵、并接受中俄联合提出的和平解决方案是完全可以实现的。那样就将大大提高中俄两国的国际地位和影响力，沉重打击美国企图维持"一极独霸"的狂妄野心。这将对广大非西方世界的安全，推动多极化进程产生积极影响。然而中方却对与本身有侧重要间接利害关