小议司法权威缺失的因素与拯救.doc

本资料来源搜集与网络和投稿如有侵权牵扯利益关系请告知上传人联系删除。小议司法权威缺失的因素与拯救在我国目前法院收案数逐年上升打官司的人越来越多。据统计全国法院审结的一审刑事、民事、行政案件2021年为5060184件2021年为5139888件2021年为5188858件2每年都显增长趋势。有人据此认定群众对法院的认同感在增强司法权威处于上升状态。笔者以为全国法院的收案数逐年上升只能说明需要司法调整的矛盾纠纷越来越多与司法权威没有直接联系正像医院的病人增多只能说明民众健康水平下降病人增多而说明不了医生的医术高明一样。一、我国司法权威的现状权威一词词典的定义是“具有使人信服的力量与威望”。威望产生认同力量产生服从就是对权威决定的自觉服从并切实履行。根据这一定义笔者以为司法权威至少有两个要素一是司法裁决应当得到普遍的认同或者服从二是做出裁决的司法机关强大有力司法人员具有崇高的威望受到社会普遍尊重与信任。然而我国司法权威这两个要素都缺失。不仅司法裁决得不到认同或服从而且司法机关弱小无力司法人员不被尊重人身与职业没有保障与司法权威的要求相差甚远。主要体现在以下四点：1、司法裁判不被认同涉诉信访案件居高不下。据统计自2021年至2021年3年期间全国法院共接待处理申诉、申请再审的群众来访798.87万人次。其中接待群众群体访9728次、14.88万人；办理人民群众来信203.84万件解决上访老户案件76695件3。平均下来每年接待群众来访266万人次办理来信67.9万件解决上访老户25565件。另一方面从法院每年审结的一审案件510万件情况分析一审服判率为90%左右4即459万件一审判决生效；51万件通过上诉二审终审判决生效；这51万件二审案件引发每年群众来访266万次、来信67.9万件这些来信来访通过中级法院、高级法院、最高法院数万法官的复查后进行分类处理申诉无理的予以驳回申诉有理的予以再审改判。2021年全国法院再审改判案件16967件；2021年再审改判15867件；2021年再审改判案件15568件。再审改判的比例约占二审终审生效案件的3%占全部生效判决0.3%。从再审改判的数量与申诉、申请再审的信访件相比分析绝大多数的信访件是无理的这些无理的来信来访因为不断重复而造成每年的来信来访量远远大于二审终审审结的案件数的怪现象。也即绝大多数正确的终审判决不仅得不到认同而且引发了数量极其巨大的信访量。2021年至2021年全国法院三年再审改判的案件总数48402件而最高院通报3年解决的信访老户计有76695件从最极端的数字分析就算再审改判的案件都属于信访老户的仍然有28293件信访老户不是通过再审改判得到息诉的。这个需要花钱买平安的数字已经经过两次打折一次是假定再审改判的案件都是属于信访老户的（实际上涉诉信访老户多为无理再审改判中初信初访占绝大部分）再一次是假定未经再审改判而息诉的老户只有一半需要花钱买平安（实践中这个比例绝对偏低）是个非常保守的数字。笔者所在的地区无论是经济发展水平或是群众法治意识均处于全国中游以上但每个基层法院每年至少要对二三个信访老户花钱买平安。按照这个口径统计全国法院每年则需要对1万以上的信访老户花钱买平安以达到息访息诉。实践中每年再审改判的15000多个再审案件至少由以下3个部分组成：确有错误的二审终审案件；已经再审改判过的案件重新再改过来；可改可不改的但迫于信访人多次上访以及各级领导批示的压力而改判的案件。这三个部分各占多少比例没有相应的统计数据实践中第一种情形应当占多数第二第三两种情形也绝非个别。按照保守的估计就算第一种情形占了三分之二每年也仅有10000件二审终审错误的案件需要再审改判。然而因为这1万件的错案不仅引发每年来访266万人次、来信67.9万次；而且导致司法机关每年至少要对5000件以上判决正确案件需要花钱买平安。2、司法裁判不被服从生效法律文书执行难。主要体现在民商事、行政执行案件。全国各级法院近3年审结的民商事、行政一审案件分别是2021年为4415936件（其中调解撤诉率为31%、判决率69%）2021年为4455891件（调解撤诉率为32.1%）2021年为4487459件（调解撤诉率为（55.06%）。相应地三年来的执行收理案件数分别是2021年为2150405件占当年度判决70.6%；2021年为2413280件（其中旧存360445件）占当年度判决72.6%；2021年为219625件比当年度的判决数2021562件还多。根据以上数据我们分析得出。司法机关的生效判决的绝大多数案件无法得到自动履行就是一审判决生效没有上诉的案件绝大多数的被执行人仍然不自动履行；2021年的统计数字则显示就