对世界贫富悬殊文化生成论的批判--基于唯物史观视角的开题报告.docx

对世界贫富悬殊文化生成论的批判--基于唯物史观视角的开题报告
世界贫富悬殊一直以来都是人们关注的焦点之一，而对其存在的原因和文化生成的影响，唯物史观提供了一种可行的分析框架。本文将基于唯物史观的视角，对世界贫富悬殊文化生成论进行批判。
一、世界贫富悬殊的基本特征
世界贫富悬殊的存在可以通过很多方式来展示，例如根据GDP，联合国可持续发展指数等指标。以GDP为例，2019年全球经济总量为87万亿美元，其中前十大经济体占据全球60%以上的经济总量，而全球最贫穷的20%的人口只占据了全球经济总量的1.1%左右。贫富悬殊的持续存在，导致了贫困、饥饿、疾病、文盲和死亡等多种社会问题，严重影响了世界各地的社会和经济发展。
二、世界贫富悬殊的历史渊源
在唯物史观的视角下，了解世界贫富悬殊的历史渊源对于我们理解现象的本质和变化的趋势至关重要。最早的贫富悬殊可追溯到人类文明起源，其在经济、政治、文化等各个领域的影响一直持续至今。其实质源自人类社会分工的不平等，在分工中承担着相对高水平的技术和工作，往往收获更多的经济资源。
随着人类文明的进步，产生了城市化、商业化、现代化等社会形态，这些社会形态的出现使得贫富悬殊的程度增加了。众所周知，资本主义的兴起，使得社会经济发展的速度大大提升，同时也加剧了贫富悬殊的程度。在商业化和城市化过程中，工业化激增，农业逐渐退化，工人阶级和资本家阶级的阶级斗争加剧，社会阶层分化的程度加深，这些历史影响性因素导致了世界贫富悬殊的加剧。
三、世界贫富悬殊文化生成论的分析缺陷
世界贫富悬殊文化生成论认为，世界贫富悬殊的主要原因在于文化，即财富主要分配给有着“文化资本”的人。这种理论认为，具有高文化资本的人更有可能获得高收入。这种理论的分析缺陷在于忽视了经济和政治结构的重要作用。
在资本主义社会中，人们获得收入的依据是一定的社会经济结构，而不是文化。这意味着，在贫富分配的问题上，制度和结构的关系比个人的文化资本更为重要。因此，将贫富悬殊归因于文化因素，是对于贫富不均问题的过度简化。
四、基于唯物史观的对世界贫富悬殊文化生成论的批判
基于唯物史观的观点，我们可以得出以下的结论:贫富悬殊的主要原因并不是文化，而是经济和政治结构。唯有改变经济体制和政治体制，才能根本性解决贫富分配不平衡的问题。
首先，经济结构的重要性。财富的分配是人类基础社会经济结构的产物。在资本主义经济体系中，私人所有制、市场竞争、商品生产和资本的运作等等因素共同作用，使资本家和劳动者之间出现阶级分化和相互对立的关系，财富的分配不平等习惯了约束和规范，但也难以完全矫正。
其次，政治结构的影响。由于政治结构的制度和规则带有倾向性，会对阶级、种族、性别等因素的差异产生不同的评价。通过权力和法律制度来分配资源，不同政治结构之间理念不同，资源分配侧重也不同。世界上许多民主政治的国家，在法律和政策层面纠正了社会贫困问题，但也难以根治。
最后，体制变革是解决贫富悬殊的根本方案。唯有通过深入的经济和政治制度变革，不断深化改革和创新，才能达到解决贫富悬殊的最佳效果。体制变革需要全社会的共同参与，需要各领域联动，取长补短，方方面面都要深入推进变革，逐步改善贫困、疾病、失业和其他社会问题。
结论
本文基于唯物史观的视角，深入分析了世界贫富悬殊问题的渊源和产生原因，对世界贫富悬殊文化生成论进行了批判。同时，本文也提出了唯物史观的观点：贫富悬殊的根本原因在于经济和政治结构的不平等。只有通过改革体制，根本解决了经济和政治制度带来的影响，我们才能更好的实现社会公正和经济平衡发展。