受贿案件中受贿数额的认定问题的任务书.docx

受贿案件中受贿数额的认定问题的任务书
受贿案件中受贿数额的认定问题
随着我国经济的快速发展，反腐败工作也成为了一个重要的方面。在反腐败斗争中，受贿案件是比较常见的一种。受贿数额的认定是受贿案件中非常重要的一个环节，其对案件的定性、量刑、赃款赃物的追缴等都有很大的影响。本文将探讨受贿数额的认定问题。
一、受贿数额的认定范围及其认定标准
受贿数额的认定范围包括了受贿入口、受贿使用的范畴，以及任何形式的受贿行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十五条的规定，受贿的数额，包括财物以及其他不以财物形式接受的利益。其中财物包括货币、有价证券、贵重物品、文物、古董、美术品、珠宝、住房、车辆、设备等。其他不以财物形式接受的利益，则包括的是股权、知识产权、业务或职务上可以提供的资源、关系等。
在认定受贿数额时，主要依据两个标准：一是实际收受的财物、利益等的价值；二是实际收受的财物、利益等对于收受者具有的价值。什么样的权利或利益是对收受者具有价值的，取决于受贿人和收受人之间的关系及约定。一般来说，如果受贿人是行贿人的直接或间接上级或有权决定该行贿人涉及的事务的相关人员，那么受贿的金额也就更大了。如果受贿人拥有重要的决策权，或是可以提供其他关键的帮助，那么其所受贿款的价值也会相应增加。
二、受贿数额的认定方法
受贿数额的认定方法包括了四种：一是凭据认定法；二是综合认定法；三是价值认定法；四是概算认定法。
凭据认定法是指依据事实证据所表现出来的数额来认定受贿金额。具体做法是通过财务明细、银行转账记录、发票、收据、帐单等凭据来推断受贿数额的大小。凭据认定法适用于受贿行为具有恶意、涉及到较大金额时，较为常用。
综合认定法是指对相关的证据材料进行整体分析，然后根据材料中能够明确的标准和依据，结合权威鉴定等方法，对受贿数额进行审查和判断。综合认定法较为灵活，它可以针对受贿案件的各种形式、情况和证据材料变化多端的特点，形成适用的认定标准和判断技巧。
价值认定法是指通过市场的评估来认定财物的价值。例如，对于受贿人收受的笔记本电脑，可以找到类似的商品，在市场上查询其价格，以此来确定笔记本电脑的价值。这种方法虽然比较直接、简单，但也存在一定的问题，例如定义清晰、标准一致性等问题。
概算认定法是指通过概算的方法来认定资产的价值。例如，对于某个公司聘用受贿人，其所受贿数额可以按公司利润率的百分比进行估计。这种方法虽然存在不精确的缺点，但在一些情况下也可以发挥作用。
三、受贿数额存在的问题及应对策略
在受贿数额认定中，常见的问题包括受贿数额的难以确定、受贿金额与实际损失的不一致等。为此，需要建立优秀的法律框架，进一步细化和规范受贿数额认定的程序和标准。
首先，应该建立相应的评估机制，使评估人员具有丰富的法律知识和职业道德素质，增强其权威性和专业性。其次，建立专门的案件审查机构和专业的人员，through审查案件证据，确认在搜查过程中发现的证据是否属于犯罪收益。
还应建立审查程序，确保决策程序的公正和透明，提高受贿数额本身的确定性水平。最后，应加强法律服务和法律意识，普及基本的法律知识，让公民认识到违法行为的深重影响。这样可以根据法律规范和标准来主持案件裁量，避免人为主观臆断的出现。
综上所述，受贿数额的认定既有技术标准，也有程序标准和细节标准。在具体实践中，要重视对各种标准和指标的综合运用，遇到异常情况和特殊情形时，要灵活、审慎应对，确保受贿数额能够更加准确、科学地确定。