再论：我国领导人的选举方式.doc

免责声明：图文来源于网络搜集版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益请作者与本上传人联系我们将及时更正删除。再论：我国领导人的选举方式前言。本人曾多次在网上撰文论述我国领导人的选举方式。不少网友们对话题颇感兴趣。为此今天博主再次提笔论述本话题以供网友们在新春（年）来临之际一读。一、我国当前有一部完整的选举法规：我国有选举法始于1953年是新中国成立后的第一部选举法后在50年中前后曾有六次的修改才达到当前的三平等的选举原则三平等是指人人平等、地区平等与民族平等。二、当前我国是怎样进行领导人选举的。1、我国家各级领导人的选举已在各层次中开展民主自由的选举但还未实行像台湾那样的直选方式以我本人看来台湾的直选方法也不是十全十美无暇可击的它既浪费人力又浪费财力更深层次地还会得罪不少人加上污蔑、奥步、沫黑、贿选等都会随选举的深入相继而生。2、当前我们在各级领导人的选举已在各个层次中开展民主自由的选举如：乡级、县级、市级都在推行民众推选。结果反映良好。在我国历史上像选天津市市长李瑞环上海市市长朱鎔基都不是上级指派的而是通过民主协商与选举候选人的发表竞选讲话的通过方可上任就职的至于中央高层的领导每五年亦应由全国人大代表进行投票选出以我看来这样的选举方式仍可使平民百姓接受唯独不够的就是候选人还应增加竞选讲话也可适当增加一些差额选举候选人在电视屏上的施政亮相与演说。此举可平息一些老百姓总认为人大代表就是橡皮图章作用之误说。今年我国约在10月份就要进行国家领导人换届的大选当拭目以待。结束语：毛泽东在世执政时对领导人干部的任职制亦作了多次的论述先是他在1957年时主动提出不再担任国家主席一职此举受到当时民盟中央常委～陈铭枢先生的好评说此事是天下之至公大勇大仁所为也陈铭枢先生还引举了美国开国元首华盛顿总统与之相比。但令人婉惜的是毛泽东在晚中期却表现不佳他自己不想当国家主席倒过来也不想让别人当国家主席此举有悖法理更不乎合民主的意愿好在今天我国有一部完整的选举法尤其是通过改革开放人们一定会在今后的选举中贯彻更加民主更加人性化的选举让人们拭目以待。周国俊写于2021年春节前夕1月18日于紫薇园家中129第二篇：中美领导人选举的比较中美领导人选举的比较金融学院国际货币与国际金融11李瑞欣2021310328引言。正值中美两国领导人选举之际本文着重比较二者外在表现和选举制度的不同同时分析其不同之处的产生原因并做进一步讨论。今年美国总统大选与中国共产党换届党代会在时间上有着罕见的接近性“你刚偃旗息鼓我便登台唱戏”的场面很自然地引起了专家学者、媒体和普通民众的广泛兴趣。不管是历史证明还是现实需求一个国家的领导人称职与否都将对国家的发展产生举足轻重的作用。面对这世界上最大的两个经济体一个是最大的发达国家一个是最大的发展中国家各不相同的领导人选举将分别为两国输入怎样的新鲜血液她们又将在各自领导人的带领下走向一条怎样的发展之路呢。一、两国领导人选举不同之处1.外在表现不同美国的总统竞选是一个“马拉松”式的过程甚至可以说在上次总统选举刚刚落幕下一次总统竞选就开始了实际上那些有意问鼎白宫的人多年前就在为此储蓄政治资本了。在大选年的前一到两年他就得开始行动。选择适当的时机正式宣布竞选党的提名候选人并建立一个得力的竞选班子筹集资金雇佣竞选顾问成立正式的竞选组织投入预选。因此在大选最热之时选民拉标语、喊口号竞选者周游演讲激烈辩论唇枪舌剑你来我往好不热闹。相比美国选举的“热闹”中国的选举就“沉寂”了许多。中国人民对于选举的平静和美国选民的热情火爆形成鲜明对比。中国领导人的选举实际上更像是一个领导团队的平稳交接。每一代领导团队都是富有丰富基层工作经验经得住考验的在上任前都要经过几年的考核观察才可顺利交接。经过多年的沉淀中国的选举看起来平静许多这也是情理之中的。2.选举制度不同两国选举制度可谓有天壤之别下面仅就几个方面做简要比较：（1）经费来源历史上美国的选举经费曾来源于大财团、大富翁的捐助和政党的支持。现在美国候选人竞选经费则主要来源于：候选人本人及其家族、政党资助、政府补助、政治行动委员会捐助、公民个人捐款。此外选举经费还可以通过捐助音乐会、筹款聚餐会、发表电视讲话等多种途径获得。尽管如此美国总统大选的耗费之高还是令人咋舌的。比如今年美国大选费用近60亿美元的估算额的确是有浪费之嫌。反观中国按照现行选举法第八条规定。“全国人民代表大会和地方各代表大会的选举经费由国库开支。”二者不同显而易见。（2）选举过程首先