构建我国自由心证制度之研究——以民事诉讼为视角的任务书.docx

构建我国自由心证制度之研究——以民事诉讼为视角的任务书
一、背景
自由心证制度是指对证据的规定，即当事人自由选择、自证、自辩的证据制度。在许多国家中，自由心证制度已经成为基本的证明制度，其实质就是法院不对当事人提供的证据认定其真实性和合法性，而是通过对证据的攻守辩论，由当事人较量真伪、认同或排除证据。
但是，在我国的民事诉讼中，尽管在《民事诉讼法》第六十一条就有规定，对于当事人提交的证据，法院应当依法接收，但是在实际操作中，法院往往过于强调证据形式上的合法性，对于证据真实性和可信性的认定不够，而造成了审判难度加大，判决结果难以令当事人信服，更是给公正、效率、有效解决民事纠纷带来了诸多困难。
因此，本文旨在研究如何构建我国适用自由心证制度的民事诉讼制度，以提高我国民事诉讼中证据的真实性和可信性，加强判决的公正性和可执行性，提升司法效率。
二、研究内容
1.自由心证制度的内涵及其实施方式
从宏观上探讨自由心证制度的定义和基本内涵，并比较各国的自由心证制度的不同，在此基础上，梳理出适用自由心证制度的指导原则及实施方式。目的是为完善我国民事诉讼当中的证据制度奠定理论基础。
2.我国现行证据制度的不足之处及其原因
在实际操作中我国现行证据制度中存在公证书制度存在漏洞、鉴定证明过于依赖、对证据的形式严格，但对证据充分性、适用性、真实性的认定比较缺乏问题，挖掘这些问题的根源及其政策环境的社会、历史因素，寻找解决问题的方式和途径。
3.自由心证制度在民事诉讼中的具体应用
通过对于国内外的案例进行分类比较研究，将适用自由心证制度的依据和范围进行明确规定。并分别从诉讼各个环节如举证、质证、认证等内容出发，系统性、完整地论述我国该如何应用自由心证制度。
4.政策建议
根据以上分析，对于构建我国自由心证制度提出一套可行性的政策建议。推进自由心证制度的规范建设和推广实施，进一步完善我国的民事诉讼制度，更好的发挥其服务于社会、服务于人民。
三、研究意义
1.拓宽证据的来源和种类：推广自由证据制度可以让当事人能够使用更多的证据来支持自己的诉求，拓宽了民事诉讼中证据的来源和种类。
2.提高证据的真实性和可信性：自由证据制度消除了对证据形式的严格审查，而是更加重视证据的真实性和可信性，更加重视当事人自证、自辩的权利，有助于提高证据的真实性和可信性。
3.增加判决结果的可执行性：自由证据制度可以有效防止申请一方为了达到目的而故意隐瞒证据或故意制造虚假证据的情况，从而提高判决结果的可执行性。
4.提高司法效率：自由证据制度可以减轻法官的证明义务，从而提高司法效率。
四、研究方法
1.理论分析法：运用文献阅读法，梳理自由心证制度相关的文献资料，深入分析我国民事诉讼证据制度的不足之处及其原因。
2.实证分析法：通过研究案例，比较分析不同证据制度在实际操作中的执行效果。
3.推理分析法：结合理论分析和实证分析结果，提出结论和政策建议。
五、预期成果
1.提出适用自由心证制度的理论依据及实施方式，为其他领域适用自由心证制度提供参考。
2.针对我国现行证据制度的矛盾和不足之处，提出了相关政策建议，可为改革我的证据制度提供参考。
3.深入研究自由心证制度在民事诉讼中的应用，为民事诉讼实践提供可行的方案。
4.增强我国民事诉讼制度的信仰力、可执行力和服务于人民的能力。