电子证据证明力问题研究--以公安机关侦查取证为视角的开题报告.docx

电子证据证明力问题研究--以公安机关侦查取证为视角的开题报告
本文将从公安机关侦查取证的视角出发，探讨电子证据证明力问题。随着科技的进步，电子证据越来越普遍，已经成为刑事诉讼中不可或缺的证据形式之一。但是，电子证据的可靠性、真实性和完整性仍然存在争议，这也成为了电子证据的证明力问题。
一、电子证据的定义和特点
电子证据是以电子形式存在的证据，如电子邮件、短信、微信、QQ聊天记录、视频、音频等。相对于传统的纸质证据，电子证据具有以下特点：
1.数据量大、传输速度快：电子证据可以在瞬间传递到对方手中，也可以通过网络实时传输，传输速度快、不受距离和地域限制。
2.易复制、易篡改：电子证据可以轻松复制且可以进行修改、篡改、伪造，若不经过有效保护措施则难以提供真实性保障。
3.难收集、难保存：由于电子证据的易复制、易篡改特性，其寻找来源的难度以及保存无疑成为了公安机关面临的挑战。
4.多种类型、多元化：电子证据从主观、客观、直接、间接等多个方面进行分类，适用的方法和规范也不尽相同。
二、电子证据的证明力问题
1.真实性证明难度大
因为电子证据的简单复制特性，一旦被篡改，就会导致失去证明事实的真实性保障。篡改电子证据的技术成本极低，造假成本微不足道，所以公安营私舞弊切实可行。为此，技术方案的研发是关键，要保证数字证据保存安全、防篡改和真实的设定。
2.技术标准亟待规范
在法律层次上，电子证据的确立经历了从法定到自定、从认定到免于证明的历程。但在技术标准方面，电子证据的应用技术、技术标准尚未规范，可查证的手段有限。在推动法律规范已经显示有限效果的情况下，则要将目光转向法律手段之外，加快硬件模块、数字设备基础标准制定的步伐，才能确保数字证据应用的合法性和可信度。
3.证据收集方式欠缺规范
电子证据的收集方式不规范，存在操作上的难度和技能不足问题，收集过程容易造成前后检验不一切的问题。因此，公安机关处理涉及电子证据的案件时应该遵守程序、标准收集和保存电子证据。同时，对于电子证据对案件诉讼的影响，应该认真考虑证据的取得和调取方式，有成功案例时应该扩大宣传，在业内形成可复制的规范。
三、解决电子证据证明力问题的建议
1.电子证据技术标准规范应加快
对于电子证据的产生、收集以及提取技术标准，国家各部门应该加强引导和管理。比如，电子证据识别、提取、保存的标准应该形成并且普及，明确数字证据的有效性、原始性、完整性和可信度。
2.要加强电子证据的证明，提高鉴定效能
电子证据的有效性和真实性需要认证和鉴定，所以必须建立起一套完备的鉴定体系。公安机关通过提高技术水平，建立鉴定机构进行数字证据检查，加强技术鉴定力量，提高数字证据禁止的技术水平；加强鉴定人员的培训和考核。
3.加强证据链条的建立和管理
建立证据链条，针对电子证据时间戳和电子签名等进行完整检验，确保证据和数据的非法篡改。此外，要加强电子证据存取权限的控制，确保数据存取的正确和有效；加强电子证据存储体系的风险评估，降低电子证据存在的风险。
4.关注电子证据专业服务的建设和发展
专业服务理念需要进一步深化并落实到实际操作过程中。可借助外部专业服务，建立相应的服务体系，推动机构服务流程和效能的提升，在整个数字证据处理流程中实现专业服务的有效实施。
总之，随着科技的发展，电子证据在刑事诉讼中的应用将越来越广泛。针对电子证据证明力问题，建议公安机关加强规范管理、技术标准和鉴定体系建设，建立相应的电子证据存储和调取机制，以便于保障数字证据的有效性和真实性。同时，也需要依靠专业服务，协同各部门，共同提高电子证据的现实应用能力和推动其可信性的提高。