标准必要专利权滥用的反垄断规制的任务书.docx

标准必要专利权滥用的反垄断规制的任务书
任务书：
题目：标准必要专利权滥用的反垄断规制
背景：
在当前经济环境下，具有垄断地位的公司往往意味着拥有巨大的市场份额和相应的利润。然而，随着技术的快速发展和市场规模的扩大，越来越多的公司拥有了标准必要专利（SEP），这给反垄断规制带来了新的挑战。因此，有必要探讨如何有效规制标准必要专利权的滥用。
任务：
1.深入探讨标准必要专利和其滥用的概念，并对相关案例进行分析。
2.探讨标准必要专利权滥用的危害和影响，以及此类行为对市场和消费者的影响。
3.研究全球范围内标准必要专利权的反垄断规制情况，并分析其特点和不足处。
4.提出针对标准必要专利权滥用的反垄断规制措施，并评估其可行性和实效性。
5.分析标准必要专利权滥用的监管问题，明确监管职责和责任，并提出完善监管机制的建议。
要求：
1.对标准必要专利、垄断和反垄断的相关知识和理论进行深入研究，掌握相关案例和最新研究进展。
2.结合实际案例，深入分析标准必要专利权的滥用行为及其影响，提出有效的解决措施。
3.对全球范围内标准必要专利权的反垄断规制情况进行比较研究，掌握不同国家在此方面的经验和教训。
4.在提出反垄断规制措施时，要考虑到其可行性、实效性和可持续性，确保措施的有效性。
5.评估监管机制的缺陷和不足，提出完善监管机制的具体建议。
参考思路：
1.什么是标准必要专利？举例说明。
2.标准必要专利滥用的典型案例分析。
3.标准必要专利滥用的影响和危害分析。
4.全球范围内标准必要专利的反垄断规制情况分析。
5.反垄断规制措施的实施条件。
6.提出反垄断规制的措施建议，并评估其可行性和实效性。
7.对标准必要专利权滥用监管机制的完善建议。
参考文献：
1.DavidL.Cohen.(2017).ExaminingtheIntersectionofPatentLawandAntitrustLaw:TheSupremeCourt’sDecisioninImpressionProducts,Inc.v.LexmarkInternational,Inc.（《专利法与反垄断法相交的考量：美国最高法院在ImpressionProducts,Inc.v.LexmarkInternational,Inc.案的判决》）.
2.Kai-UweKühn&HaoLuo.(2018).CompetitionPolicyforTechnologyMarkets.（《技术市场竞争政策》）
3.JayPilChoi&Doh-ShinJeon.(2007).PatentPoolsandCross-LicensingintheShadowofPatentLitigation.（《在专利诉讼背景下，专利共同池和互相许可》）
4.JorgePadilla&SalvatoreNava（2018）.StandardEssentialPatents:AreWeHeadingTowardsaSystemFailure?（《标准必要专利：我们是否正走向失控？》）
5.AveryW.Katz.(2017)TheLawandEconomicsofStandardEssentialPatents.（《标准必要专利的法律和经济学》）