中外政府信息公开行政诉讼制度比较研究的任务书.docx

中外政府信息公开行政诉讼制度比较研究的任务书
一、研究背景
政府信息公开是指政府机关主动或被动公开行政管理活动中所形成和掌握的信息，是政府机关积极推进政务公开、强化政府公信力、保障公民知情权、参与权、监督权的一个重要举措。目前，我国政府信息公开制度已经逐步完善，但在实际操作中仍存在不少问题，其中较突出的是信息公开不及时、不充分、不规范，公开范围狭窄等问题。同时，由于政府信息公开涉及到具体的行政管理事项，当公民认为政府机关未按照规定公开信息，影响了其合法权益时，需求采取诉讼途径解决争议。因此，探究中外政府信息公开行政诉讼制度比较，是一个十分必要的课题。
二、研究内容
本次研究的具体内容如下：
1.中外政府信息公开制度概述
通过对中外政府信息公开制度进行概述，分析不同国家、地区的信息公开标准、覆盖面、信息公开的主体对象等情况，对比中外制度异同点，并分析造成这些差异的原因及其引发的影响。
2.中外政府信息公开行政诉讼制度比较
通过对中外政府信息公开行政诉讼制度进行比较，分析两者之间的异同，如起诉主体、起诉标准、诉讼程序、诉讼时效等，探讨不同制度下的优缺点，并分析其原因。
3.中外政府信息公开行政诉讼实例分析
通过对中外政府信息公开行政诉讼的实际案例进行分析，揭示制度在实践中存在的问题，如诉讼难度大、审判不公、启示程度不高等，总结其经验和教训，并对制度进行改善和完善提出建议。
三、研究意义
本研究的意义如下：
1.为制定和完善我国政府信息公开行政诉讼制度提供参考
通过对中外政府信息公开行政诉讼制度进行比较和分析，可以总结出其优劣和存在的问题，进一步推动我国政府信息公开行政诉讼制度的完善，提高我国信息公开的规范化和科学化。
2.强化政府公信力，促进政府公开透明
政府信息公开行政诉讼制度的完善和改善，可以帮助政府机关更好地做好信息公开工作，充分保障公民知情权、参与权、监督权，进一步强化政府的公信力，促进政府工作透明化，提高政府服务的质量和效率。
3.强化公民参与意识，推动社会进步
政府信息公开行政诉讼制度的完善，可以为公民参与指导和监督政府工作提供更好的制度保障，亦可以提高公民的知情水平，促进社会进步和民主化。同时，可以加强公民对于监督政府的意识和能力，从而推动社会进步。
四、研究方法
本研究采用文献调查法、案例分析法和“问卷调查”的方法。具体地说，通过查阅相关文献，搜集和整合案例资料，对中外政府信息公开制度和行政诉讼制度进于比较分析，从而聚焦问题，深入探究，提出解决方案，为政府信息公开和行政诉讼制度的完善提供科学数据和知识指导。同时，采用问卷调查方法，获取公民和政府机关相关部门的信息公开行政诉讼制度认知和意愿，为研究提供更为全面的数据支持。
五、研究结论
本研究预期可以总结出以下结论：
1.中外政府信息公开制度虽然存在一些差异，但总体上都强调信息公开的权利和制度化。
2.中外政府信息公开行政诉讼制度在起诉主体、起诉标准、审判程序等方面有所不同，在完善制度的同时，特别要注重行政诉讼程序的规范化和程序公正化。
3.在案件分析方面，要充分吸取中外政府信息公开行政诉讼制度的实践经验，总结其成功和失败的原因，提出可行性建议，为我国制度化推进和完善政府信息公开行政诉讼制度提供科学依据。
本研究预计将在研究过程中突破政府信息公开和行政诉讼制度研究的现有框架和模式，使研究成果具有现实和深远的意义。