启蒙思想家社会契约论之比较——以霍布斯、洛克和卢梭为代表的中期报告.docx

启蒙思想家社会契约论之比较——以霍布斯、洛克和卢梭为代表的中期报告
启蒙思想家社会契约论的比较主要涉及到三位代表人物：霍布斯、洛克和卢梭。他们的社会契约论都提出了各自对社会契约的看法，下面我们将对他们的社会契约论进行比较。
霍布斯的社会契约论
霍布斯认为，社会契约起源于人们为了逃脱“万物皆为斗争”的自然状态而达成的协议。在自然状态下，人们都有权力、自由，但由于缺乏公正的制度来保护这些权利，人们彼此之间存在着不信任和不安全感。为了解决这种处境，人们达成了社会契约，将自己的个人权力和权利转让给政府，以换取安全和秩序。
洛克的社会契约论
与霍布斯不同，洛克认为自然状态下的人更多是自由而和平的，他们也都拥有私人财产和权利。但在自然状态下，财产权得不到保障，平等和公正的法律制度也无法建立。为了解决这一问题，人们通过社会契约将一部分自由和权利转让给政府，以换取政府保障他们的财产和权利。
卢梭的社会契约论
卢梭的社会契约论与霍布斯和洛克相比，表现出更加人道主义的态度。卢梭认为人在自然状态下是平等的，甚至同时存在着原始善和同情心。社会契约要建立在对互相尊重和平等的基础之上，因此只有那些社会契约不失去个人权力的草拟才能获得共同批准。
结论
总体来说，霍布斯、洛克和卢梭对社会契约的批判中存在一些不同之处，主要表现在社会契约的原因、基础和应用方面。霍布斯强调通过社会契约建立一个强大的政治权力来保护安全和秩序，洛克注重利用社会契约来保障个人权利和私人财产，而卢梭则强调一个更加平等和公正的社会契约才能够体现对原始善和平等的尊重。