外商直接投资对我国技术外溢的实证研究.doc

外商直接投资对我国技术外溢的实证研讨
李荣林曹吉云
（南开大学经济学院，天津300071）

TheEmpiricalResearchonTechnologySpilloverfromForeignDirectInvestmentinChina
CaoJiyun,LiRonglin
（SchoolofEconomics,NankaiUniversity,Tianjin300071,China）

联系作者：曹吉云
通信地址：天津市南开区白堤路博士后公寓B座308
邮编：300192
联系电话：[phone]
E-mail：[e-mail]

外商直接投资对我国技术外溢的实证研讨[收稿日期]
[基金项目]本文是2007年国家软科学研究计划子课题“我国利用外国直接投资的绩效研究”的研究成果。
[作者简介]李荣林（1957—），男，河北人，南开大学经济学院国际经济研究所，教授，博士生导师，博士；曹吉云（1975—），男，福建三明人，南开大学经济学院博士后，博士。

李荣林曹吉云
（南开大学经济学院，天津300071）

[摘要]本文在FDI技术外溢效应计量回归模型的构建中，充分考虑了FDI技术外溢的正、负面效应和时滞问题，并区分了影响FDI技术外溢效应的两种要素——FDI比重和FDI项目平均规模。实证研讨结果证明：第一，FDI对我国的技术外溢确实存在，并且不容忽视；第二，FDI对我国的技术外溢效应受FDI比重和FDI项目的平均规模的影响；而且，这两个要素引发的FDI对我国全要素生产率的影响都存在时滞但长时间影响都是正面的。第三，FDI技术外溢对我国全要素生产率的影响在有些年份是负面的。
[关键词]外商直接投资；技术外溢；全要素生产率
[中图分类号]F124.3 [文献标识码]A [文章编号]

一、引言
在理论分析上，学术界曾经普遍认可了外商直接投资（FDI）技术外溢效应的存在。20世纪90年代，随着FDI在我国本钱构成中的比重逐渐加大，国内学者对我国FDI技术外溢问题的研讨逐渐盛行。国内学者对此问题所做的计量回归研讨不仅实证方法和样本空间不同，而且研讨变量的选择也存在很大的差异。在被解释变量的选择上，大量的研讨选择实际产出；部分研讨选择全要素生产率（TFP）（比如：包群和赖明勇，2002；金祥荣和李有，2005；罗久远，2006；李铁立，2006；张宇，2007；）；部分研讨选择劳动生产率；还有部分研讨选择本钱产出率具体情况可参考郑秀君（2006）所作的文献综述。
。在解释变量FDI变量的选择上，多数研讨选择FDI占GDP的比重（比如：程惠芳，2002；黄静波和付建，2004；金祥荣和李有，2005；刘宇，2006；罗久远，2006）；有的研讨选择FDI流量（比如：黄静波和付建，2004）；有的研讨选择FDI存量（比如：张宇，2007）；有的研讨则选择外资企业的就业比重（比如李铁立，2006）。
大量的研讨由于在研讨方法、样本空间和变量选择上的不足，结论受到了郑秀君（2006）的质疑。FDI技术外溢是跨国公司在东道国从事生产或其他经济行为时，无认识地输出技术而引发东道国企业技术的提高，这在宏观上就体现为由此而引发的TFP水平超出没有技术外溢发生时应有的水平。所以，从计量回归方程的被解释变量的选择来看，FDI技术外溢的直接考察对象该当是TFP而不是TFP所影响的实际产出。劳动生产率和本钱产出率也不适合用于本课题的研讨，缘由在于劳动生产率和本钱产出率不仅取决于技术水平，还取决于其它要素投入。
而以TFP为直接考察对象的现有实证研讨却存在着以下三方面的某些缺陷。首先，在TFP的测算方面，大多数研讨选择索洛余值法进行估算。但是，这些研讨在运用索洛余值法进行估算TFP时，总量生产函数的回归分析方法存在曹吉云（2007）所指出的缺陷，所以TFP估算结果的可靠性值得质疑。其次，在实证研讨方法方面，多数研讨在计量模型设定时没有考虑到“即使没有技术外溢，FDI也会促进TFP的提高”这一事实。正如袁诚和陆挺（2005）所指出的那样，“由于FDI的进入与外资引入国本身的要素禀赋、技术水平、劳动力状态和经济发展水平密切相关，所以人们会在溢出效应并没有发生的情况下，把生产效率的提高归因于FDI的溢出作用，而这样的度量偏差非常可能在单方程的计量经济分析中产生”。第三，在FDI变量的选择方面，选择FDI存量的研讨较少。从FDI技术外溢的理想来看，FDI技术外溢水平不仅仅来自当年的FDI，还来自往年的FDI，所以选择FDI存量更为合适。此外，FDI技术外溢水平也与FDI项目的投资规模密切相关，合理的情况是：FDI项目平均规模越大，FDI的技术水平越高，从而可能带来的技术外溢就越明显。但现有实证研讨对FDI技