浅论网络侵权案件的地域管辖问题的中期报告.docx

浅论网络侵权案件的地域管辖问题的中期报告
该中期报告主要讨论网络侵权案件的地域管辖问题，即当网络侵权行为跨越不同地域时，应由哪一个地域的法院管辖。以下是该报告的主要内容：
1.地域管辖的法律规定
网络侵权案件的地域管辖问题，应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）中的相关规定来处理。根据《民诉法》第二十六条的规定，当事人可以向被告住所地的人民法院起诉。同时，《民诉法》第二十七条规定，涉外民事诉讼案件的管辖，应当依照中华人民共和国涉外民事诉讼法的规定处理。
2.地域管辖的争议
网络侵权案件的地域管辖问题，往往是涉及多个地区，因此引起了不同地区法院的管辖争议。对于这种情况，《民诉法》第二十九条规定，当两个或两个以上的人民法院都认为自己有管辖权的情况时，应由上级人民法院指定一个具有管辖权的人民法院进行审理。
3.网络侵权案例分析
在实际案例中，由于网络侵权案件的特殊性，往往出现了跨地域的情况。例如，某公司在上海注册，但其网站服务器在北京，其网站被盗用后导致的经济损失发生在上海。此时，应当根据《民诉法》第二十六条的规定，选择以被告住所地的人民法院为管辖法院。
4.地域管辖问题的解决思路
为了避免网络侵权案件的地域管辖问题，可以采取以下措施：
（1）增强法院的跨区域受案能力，加强法院之间的协调和合作；
（2）加强网络侵权相关法律法规的制定和完善，规范网络侵权行为的惩罚力度；
（3）注重加强对网络侵权案件的调查、取证和证据收集，提高司法鉴定的效果。
总之，网络侵权案件的地域管辖问题需要根据相关法律规定来处理，在具体案件中要结合实际情况进行具体分析和判断。同时，应该采取有效的措施来加强法院的跨区域受案能力，加强对网络侵权案件的调查、把握和证据收集。