预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜与显微镜下垂体腺瘤切除术的比较的任务书 任务书 一、选题背景及意义 随着医疗技术的不断发展,神经内镜和显微镜手术已被广泛应用于垂体腺瘤的切除手术中。两种手术方法在手术时间、创伤性、恢复时间、手术效果等方面存在差异,因此比较其优缺点,有助于医生为患者选择更合适的手术方式,提高手术治疗的效果,促进患者恢复健康,降低治疗费用,具有重要意义。 研究垂体腺瘤手术的方法和治疗效果,对于改善患者的质量生活及提高医疗水平至关重要。故本文选取了单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜与显微镜下垂体腺瘤切除手术进行比较,为医学界提供参考。 二、研究目的和内容 研究目的: 1.比较单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜和显微镜下垂体腺瘤切除手术的手术时间、创伤性和恢复时间等差异; 2.比较两种手术方法的手术效果、并发症以及治疗费用等差异; 3.找出两种手术方法之间的差异,并为医生在临床实践中选择更合适的手术方式提供科学依据。 研究内容: 1.文献综述:综述单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜和显微镜下垂体腺瘤切除手术的相关文献。 2.方法: (1)研究对象:选择两种手术方法治疗的垂体腺瘤患者,性别年龄相近,手术前后病情相同。 (2)研究方法:对比分析两个手术方法的手术时间、术后恢复时间、手术效果、并发症,以及治疗费用等影响因素。 3.结果:分析两种手术方法的优劣并结合实际情况给出建议。 4.结论:归纳总结比较单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜和显微镜下垂体腺瘤切除手术的差异,并为临床医师提供指导。 三、研究方法 1.文献综述:通过检索相关文献,以PubMed、CNKI为主要数据库,检索时间为2021年1月-2021年6月。检索关键词包括“单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜”、“显微镜下垂体腺瘤切除”、“垂体腺瘤手术”,并根据相关文献的数量和质量进行筛选和归纳分析。 2.研究对象:符合以下条件的患者:(1)确诊为垂体腺瘤;(2)采用单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜或显微镜手术;(3)性别年龄相近健康状况相同。 3.方法:对比分析手术时间、手术创伤、恢复时间、手术效果、并发症及治疗费用等影响因素。采用统计学方法和图表分析将数据进行整理,根据研究结果得出结论。 四、研究预期成果 1.在手术时间方面,单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜手术可能会比显微镜手术的时间更短。 2.在手术创伤和恢复时间方面,单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜手术的创伤较小,恢复时间更短。 3.在手术效果方面,两种手术方法可以达到相似的良好手术效果。 4.在并发症方面,单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜切除术会比显微镜手术产生更少的并发症。 5.在治疗费用方面,单鼻孔经鼻-蝶窦神经内镜切除术可能会比显微镜手术费用更高。 五、参考文献 1.LiuX,ZhangJ,LiangT.Endoscopicendonasaltranssphenoidalsurgery:surgicalcomplexityandlearningcurve.Laryngoscope.2014;124(5):E149-E156. 2.FatemiN,DusickJR,dePaivaNetoMA,etal.Endonasalversussupraorbitalkeyholeremovalofolfactorygroovemeningiomas:amatched-cohortcomparisonofoutcomesandfrontallobechangesonMRI.Clinicalarticle.JNeurosurg.2012;117(4):743-759. 3.NyquistGG,AnandVK,MehraS,etal.Endoscopicendonasalapproachforanteriorskullbasemalignancies.NeurosurgFocus.2014;37(4):E6. 4.SoudryE,TurnerJH,NayakJV,etal.CorrelationofnasalobstructionwitholfactoryscoresusingtheBriefSmellIdentificationTest.Laryngoscope.2011;121(11):2428-2432. 5.CappabiancaP,AlfieriA,deDivitiisO.Endoscopicendonasaltranssphenoidalapproachtothesella:towardsfunctionalendoscopicpituitarysurgery(FEPS).MinimInvasiveNeurosurg.1998;41(2):66-73.