预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

基于价值管理的创业板公司价值驱动因素分析的任务书 任务背景: 近年来,创业板公司已经成为中国资本市场的重要组成部分。与传统上市公司相比,创业板公司更具有创新性和高成长性,是经济转型升级的主力军。然而,由于创业板公司相对于传统上市公司在管理、品牌、资源等方面的不足,很多创业板公司在短期内获得的市场认可和资本青睐难以持久。因此,如何发现和挖掘创业板公司的价值驱动因素,实现价值最大化成为了创业板公司管理者和投资者共同关注的焦点。 本次任务旨在探究基于价值管理的创业板公司价值驱动因素,帮助创业板公司促进可持续经营和增长。 任务分析: 任务要求对创业板公司的价值驱动因素进行深入研究和分析。首先,需要了解什么是创业板公司以及其特点、组成和市场状况。其次,需要明确何谓价值驱动因素,以及价值管理方法和价值最大化的概念。最后,需要结合创业板公司的实际情况,分析其价值驱动因素,并探索如何利用价值管理工具和方法来发现和提升价值驱动因素,实现价值最大化。 研究内容: 1.创业板公司的基本情况 (1)创业板公司的概念、特点和发展历程; (2)创业板公司的组成和市场状况。 2.价值驱动因素的概念和价值管理方法 (1)价值驱动因素的定义和分类; (2)价值管理方法和价值最大化的概念。 3.创业板公司价值驱动因素分析 (1)以代表创业板公司的行业为例,分析其价值驱动因素; (2)探索创业板公司的整体价值驱动因素,并与传统上市公司进行比较。 4.利用价值管理工具和方法发现和提升价值驱动因素 (1)利用财务报表分析和价值链模型发现和提升价值驱动因素; (2)利用战略管理和风险管理工具和方法提升价值驱动因素; (3)探讨价值驱动因素的绩效评估方法和实施路径。 任务成果: 通过以上研究内容,撰写不少于1200字的研究论文,包括以下几个方面: (1)武汉市科技创新中心的实践探索 (2)深圳证券交易所创业板公司市场状况的分析 (3)基于价值管理方法的创业板公司的价值驱动因素分析 (4)创业板公司价值驱动因素的提升和评估方法 (5)创业板公司价值驱动因素实施的路径和建议。 参考文献: [1]BlazevicM.,LievensA.R.,SchillewaertN.Assessingthevalidityofcustomerandemployeeinvolvementinsuppliers'newproductdevelopment[J].JournalofProductInnovationManagement,2013,30(1):1-17. [2]GaoQ.,GreenleyG.P.,HooleyG.J.Antecedentsandoutcomesofbrandloveinemergingmarkets:evidencefromChinaandPakistan[J].JournalofWorldBusiness,2015,50(3):571-585. [3]LeppardP.,EdwardsJ.S.,NichollsJ.Aconceptualframeworkforcollaborativesupplychainmanagement[J].SupplyChainManagement:AnInternationalJournal,2011,16(4):235-248. [4]DavidJ.P.,StrangA.J.Organizationsandorganizing:Rational,naturalandopensystemsperspectives[M].PearsonEducationLimited,2016. [5]SmithJ.B.,ColgateM.,BerryL.L.Leadershipandservice-dominantlogic:pavingthewayforinnovationandgrowth[J].OrganizationalDynamics,2015,44(3):203-209. [6]LernerJ.,SchoarA.,SokolinskiyO.Thevoteiscast:theeffectofcorporategovernanceonshareholdervalue[J].JournalofFinance,2015,70(5):2177-2207. [7]LiY.,LinZ.,SuD.China'sinnovationsystemreform:ananalysisofrecentdevelopments[J].AsiaPacificJournalofManagement,2014,31(1):1-20. [8]UglandT.Stateinvolvement,firmownershipandcorporategovernance:eviden