“大话”文化与青年亚文化资本.doc

书山有路勤为径学海无涯苦作舟。“大话”文化与青年亚文化资本摘要由于内地文化生态转型滞后于社会结构转型以及内地青年亚文化的匮乏香港“大话”文化进入内地后首先以青年亚文化的形式表现出来。作为青年亚文化资本的“大话”文化通过塑造青年亚文化的“习性”和“感觉结构”成功地调节了青年群体在新的社会结构和新的文化生态中的自我与社会、自我与主流文化的关系。“大话”文化的悖论在于一方面表现出对主流文化的疏离另一方面则是对主流文化召唤的适时顺应。关键词“大话”文化；青年亚文化；文化资本；疏离；顺应《大话西游》在内地首映至今已有10年。这10年中从最初的遭受冷遇到随后的“高热不退”从大学校园内的私下受宠到成为世界著名大学的教材[i]《大话西游》创造了一个当代中国电影的传奇。《大话西游》及其所衍生的各种“大话”现象已经成为当代中国一种独特的文化类型——“大话”文化。2021年末周星驰为宣传其新作——《功夫》到内地多所高校巡回“演讲”所到之处不仅现场收获了无数学子的狂热和崇拜而且先后被西南民族大学艺术学院和中国人民大学工商学院聘为客座教授。[ii]这些事件表明周星驰其人其作已经“楔入”了高等教育体制“大话”文化也已经与精英文化“亲密接触”。考察《大话西游》在内地的这10年遭际和变化人们自然会注意到以高校大学生为核心的青年群体在其中所占据的主导性地位。但是反观内地对“大话”文化的批评只有少数学者以青年与“大话”文化的关系为理论视点[iii]大多数批评还是停留在一般“大众文化”的层面上而且多集中于解读“大话”文化的种种“后现代主义”特征诸如戏仿、拼贴、断裂、移植、消解、疏离、互文性、“无厘头”等等。[iv]笔者感兴趣的问题是：《大话西游》为什么在社会上遭受冷遇后又迅速在大学校园里成为宠儿。这一现象与特定社会语境中的青年群体状况有什么内在联系。《大话西游》及其所兴起的“大话”文化在青年群体处理社会转型时期的自我与社会的关系时起到了什么作用。“大话”文化在建构过程中与主流文化、经典文化之间形成了怎样的内在张力结构。等等。本文将尝试借助“青年亚文化”理论和“文化资本”理论对上述问题进行阐述。“青年亚文化”是英国伯明翰大学“当代文化研究中心”提出的一个文化概念。青年亚文化是亚文化的一种所谓亚文化是指一个更广泛的文化中的亚群体。据此青年亚文化可以被描述为某个更广泛的文化内主体为青年的亚群体。“文化资本”概念最初是由法国社会学家皮埃尔·布迪厄（bourdieupierre）提出来的指的是与“经济资本”相对的以文化形式存在的资本类型。“文化资本”是一个人从其所属的团体（如家庭、俱乐部、地区、阶层）所取得的文化修养和文化资源而这些文化修养和文化资源又直接影响到他在文化上和学术上的成就以及在社会阶层中的地位。[v]文化资本有三种存在形式：1、具体的形式即以精神的或生理的恒久的习性形式存在；2、客观的形式即以文化产品的形式（如图片、图书、词典、工具、机械等）存在；3、体制的形式即以各种教育评价机制体现出客观化的、需要区别对待的形式存在。[vi]英国学者莎拉·桑顿（sarahthornton）根据布迪厄的“文化资本”理论又提出了“亚文化资本”的概念用来阐释青年亚文化与主流文化之间的复杂关系。[vii]布迪厄的“文化资本”理论旨在强调“文化资本”再生产社会差异的功能即“文化资本”通过现行教育体制实现对主流意识形态的再生产功能。桑顿继承了布迪厄的这一思路试图用“亚文化资本”概念解释青年亚文化自身的意识形态再生产机制。与上述布迪厄和桑顿的思路不同的是伯明翰大学“当代文化研究中心”的大多数成员更关注亚文化与主流文化的差异以及亚文化与意识形态的冲突。由此就形成了两种不同的青年亚文化的研究思路：前者（布迪厄与桑顿）侧重于青年亚文化与主流文化的同一性研究后者（“当代文化研究中心”）侧重于青年亚文化与主流文化的差异性研究。为了更准确地描述青年亚文化与主流文化之间的真实情形最好的方法是对这两种思路兼而用之。一、《大话西游》内地港台同时遭遇平票房“滑铁卢”的文化分析——“太吵太闹”与“不够搞笑”背后的文化生态差异1995年8月《大话西游》开始在港台和内地放映。虽然最初出现了一个短暂的票房高峰但随后的情况却大出业内人士的预期。在行情最好的香港《月光宝盒》取得的总票房为2500万《大圣娶亲》取得的票房总量为2021万只是收回了成本。与此前《赌圣》的4000万票房《家有喜事》的4800万票房和《唐伯虎点秋香》的4000万票房相比其发行和放映整体上是失败的。在台湾地区《大话西游》的总票房只有2021万片商赔得很惨甚至表示“以后对周星驰都没有信心”。在北京《月光宝盒》和《大圣