埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比分析.docx

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比分析

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效对比分析 [摘要]目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法用于临床研究的100例反流性食管炎患者是由该院自2012年1月―2014年1月期间内收治的，将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数50例;对观察组的患者采用埃索美拉唑治疗，对对照组的患者采用奥美拉唑治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的总治疗有效率为96%，对照组患者的总治疗有效率为82%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑与奥美拉唑在反流性食管炎的治疗中均有比较显著的疗效，但相较而言，埃索美拉唑的疗效更加显著、不良反应较少，值得广大相关医护人员在临床上大力推广与使用。 [关键词]埃索美拉唑;奥美拉唑;反流性食管炎;莫沙必利;临床疗效;对比观察 反流性食管炎是临床上一种常见与多发的消化系统疾病，其发病原因多与人体胃食管动力下降及胃酸反流等有关。该病对患者的身体健康危害较大，临床上应当及时发现、及时治疗[1]。反流性食管炎的治疗应以抑制胃酸和促进肠胃动力为主，目前，埃索美拉唑与奥美拉唑等质子泵抑制剂类药物是临床上治疗反流性食管炎的主要药物，不过由于药理结构不同，埃索美拉唑与奥美拉唑的抑酸效果也有所不同[2]。该院近年来在反流性食管炎的临床治疗方面做出了许多临床研究与实践，并取得了一定的研究成果。为了对比观察埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效，现将随机选取该院自2012年1月―2014年1月期间内收治的两组共100例反流性食管炎患者纳入临床研究对象，对观察组的50例患者采用埃索美拉唑治疗，对对照组的50例患者采用奥美拉唑治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果，报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料 用于临床研究随机选取的100例反流性食管炎患者是由该院自2012年1月―2014年1月期间内收治的，将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数50例。所有患者来院就诊时均伴有不同程度的胸骨后疼痛、胃脘痞满、恶心干呕、嘈杂反酸等症状，经胃镜检查后，均符合反流性食管病(炎)研讨会制定的RE诊断标准。观察组的50例患者中男性患者有28例、女性患者有22例，各占总数的56%、44%;年龄在24～68岁之间不等，平均年龄(42±6.3)岁;病程在3个月～5年之间不等，平均病程(16±4.2)个月;胃镜分级为A级的有21例、B级的有17例、C级的有9例、D级的有3例，各占总数的'42%、34%、18%、6%。对照组的50例患者中男性患者有26例、女性患者有24例，各约占总数的52%、48%;年龄在23～69岁之间不等，平均年龄(43±7.5)岁;病程在4个月～5年之间不等，平均病程(17±5.6)个月;胃镜分级为A级的有20例、B级的有19例、C级的有7例、D级的有4例，各占总数的40%、38%、14%、8%。两组患者的性别、年龄、病程、胃镜分级等一般资料的比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。 1.2治疗方法 1.2.1埃索美拉唑治疗对观察组的患者采用埃索美拉唑治疗，具体方法如下：给予患者口服埃索美拉唑镁肠溶片，40mg/次，1次/d，于每日清晨空腹服用;同时给予患者口服枸橼酸莫沙必利片，5mg/次，3次/d，于三餐前服用。该组患者8周为一个疗程。 1.2.2奥美拉唑治疗对对照组的患者采用奥美拉唑治疗，具体方法如下：给予患者口服奥美拉唑肠溶片，40mg/次，1次/d，于每日清晨空腹服用;同时给予患者口服枸橼酸莫沙必利片，5mg/次，3次/d，于三餐前服用。该组患者8周为一个疗程。 1.3观察指标 对比观察两组患者治疗前后的胸骨后疼痛、胃脘痞满、恶心干呕、嘈杂反酸等症状的改善情况，同时采用无痛胃镜检查患者的食管黏膜恢复情况：如果恢复明显，则判定为治疗显效;如果有所恢复，则判定为治疗有效;如果没有恢复或加重，则判定为治疗无效。 1.4统计方法 对上述临床研究中所记录的数据皆利用SPSS19.0统计学软件进行统计，对所有计数资料均采取χ2检验。 2结果 观察组患者的总治疗有效率为96%，对照组患者的总治疗有效率为82%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，两组患者的数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。同时，观察组患者的治疗后胃镜分级改善情况也明显优于对照组患者。其详细数据对比可见表1和表2。 3讨论 反流性食管炎是一种消化系统疾病，在临床上比较常见和多发，该病发病机制是由于人体食管防御机制下降，导致胃及十二指肠内的酸性胃液、胆汁等反流，从