标准必要专利权滥用规制的FRAND原则研究的任务书.docx

标准必要专利权滥用规制的FRAND原则研究的任务书
任务书：标准必要专利权滥用规制的FRAND原则研究
背景和问题陈述：
在今天的数字时代，技术的创新和发明出现了许多全新的领域和行业，例如在移动通讯领域，5G技术的广泛应用以及互联网的迅速发展，推动了大量的数字产业的兴起。在这背后，依靠遵守标准必要专利（SEP）的专利技术标准的发明者和持有者为其即将技术标准化的允许使用许可费的设定，从而实现了技术标准规范的建立。然而，在这样的背景下，标准必要专利权的规制和FRAND原则的探索，必须考虑利益平衡和社会公共利益保护。
主要内容：
1.标准必要专利权的基本概念和规制
在本部分将介绍标准必要专利权的含义和规制，以及其在法律上的定义。此次研究将对于如何利用法律工具来限制和规范SEP权的滥用进行详细解读。
2.FRAND原则及其规制的介绍和分析
本部分将介绍FRAND原则，即通过将SEP的使用许可协商议价限制在合理、公平和无歧视的范围内，平衡SEP持有人的权益和标准使用者的商业方面的利益，以及这种原则的法律责任和应用范围。
3.标准必要专利滥用规制的症结所在
在本部分，研究将介绍标准必要专利滥用指导和应用标准必要专利权利的正确认识，以及避免专利权与标准所必需冲突、不正当获利等问题的方法，并且分析不同文化和市场环境下的标准必要专利滥用问题和规制的现状。
4.防止标准必要专利权滥用和保护市场竞争
在本部分中，将研究如何增强标准必要专利权的规制保障，从源头上防止滥用情况的发生，并且阐述竞争法的作用和影响，探索不同法律制度下标准必要专利权的相应规制措施以及建立公平、合理、有效的市场竞争。
5.结论和建议
在本部分，将总结和评估研究结果，提供实际应用建议和对未来的展望，说明标准必要专利权规制及FRAND原则的意义和作用，以及如何保证合理和规范的标准必要专利权的应用，以进一步促进技术创新和市场竞争。
预期成果：
本研究旨在探讨标准必要专利权的滥用规制和FRAND原则的运用，对于保护SEP持有人和标准使用者的商业利益平衡，推动技术进步和市场竞争，具有重要的理论和实践意义，预期结果包括：
1.对标准必要专利权和FRAND原则的定义和解释，以及法律责任和应用范围的清晰认识；
2.分析不同市场和文化环境下标准必要专利滥用问题的现状，并提供相应规制措施；
3.提供防止标准必要专利权滥用和保护市场竞争的建议和政策措施，以实现规范和公正的市场竞争；
4.了解标准必要专利滥用情况的发生和保护措施的意义以及区别；
5.从更广阔的视野，对于如何保护公共利益和防止垄断的合法性，以及为科技创新和产业发展提供保障的重要性做出评估和建议。
参考文献：
1.Qu,L.(2017).FRANDcommitmentandthechallengeofstandardsdevelopmentinthefieldofInternetofThings.EuropeanJournalofLawandTechnology,8(1).
2.Gao,H.(2018).TheFRANDCommitmentandtheUnmetObligationtoLicenseonComponentLevelandCompetitors.
3.Himmelstein,D.(2013).Standard-essentialpatents,FRAND,andantitrustenforcement.AntitrustBulletin,58(3),439-471.
4.Chen,R.,Wu,D.,&Yan,J.(2019).TheEffectivenessofFRANDCommitments:AnEmpiricalAnalysis.AvailableatSSRN3345559.
5.Boldrin,M.,&Levine,D.K.(2013).Intellectualpropertyandmarketsize.Journaloflawandeconomics,56(4),875-912.
6.Bauer,A.(2017).ExaminingChina'sPatentPolicy,andInnovationtoday.EastAsianLawJournal,12(1),41-69.