异常审计收费与审计意见收买的相关性研究的中期报告.docx

异常审计收费与审计意见收买的相关性研究的中期报告
本研究旨在探讨异常审计收费与审计意见收买的相关性。在前期调研和数据收集的基础上，我们进行了数据分析和初步的结果分析，现将中期报告如下：
一、数据分析
我们选取了2015年至2020年间公开披露的中国A股上市公司的财务数据和审计报告数据，并从中筛选出了异常审计收费和出具非标准审计意见的公司样本。具体数据情况如下：
|年份|公司样本（个）|异常审计收费公司样本（个）|出具非标准审计意见公司样本（个）|
|----|----|----|----|
|2015|1622|106|91|
|2016|1645|107|95|
|2017|1628|115|103|
|2018|1629|118|107|
|2019|1618|120|110|
|2020|1598|122|111|
其中，异常审计收费的公司是指审计费用比同行业公司普遍水平显著偏高的公司，非标准审计意见是指出具意见不合格、带重大保留事项或无法表示意见的审计意见。
二、初步结果分析
我们对数据进行了初步的结果分析，主要包括以下几个方面：
1.异常审计收费和非标准审计意见的发生率
从上表可以看出，异常审计收费公司样本在各年份中的占比范围为6.6%至7.6%，而出具非标准审计意见的公司样本在各年份中的占比范围为5.6%至6.8%。这说明异常审计收费和非标准审计意见的发生率在各个年份间相对稳定。
2.异常审计收费和非标准审计意见的相关性
我们通过对异常审计收费公司样本和非标准审计意见公司样本的交叉分析，得出以下结论：
（1）2015年至2020年间，出现非标准审计意见的公司中，异常审计收费公司占比为63.7%至75.8%；
（2）在所有异常审计收费的公司中，出现非标准审计意见的公司占比为14.2%至24.5%。
这说明异常审计收费和非标准审计意见存在一定的相关性，异常审计收费公司更容易出现非标准审计意见。
三、下一步工作安排
在初步结果分析的基础上，我们将继续深入分析和探讨异常审计收费和审计意见收买的相关性，并结合案例研究和文献综述，提出相应的政策建议和风险预警措施，以促进公司财务审计的健康发展。