审计收费水平与盈余管理幅度、审计意见购买的相关性检验.docx

审计收费水平与盈余管理幅度、审计意见购买的相关性检验
随着市场经济的深入发展，财务报告的透明度越来越受到关注。而作为一种重要的认证手段和保障，审计的重要性也日益凸显。然而，在实际操作中，审计收费水平的高低或审计所花费的时间并不总是与审计质量成正比。一些企业或企业高管可能会将审计作为盈余管理的工具，以此来达到自己的利益最大化。为了更好地探究审计收费水平与盈余管理幅度、审计意见购买的相关性，本文将从理论和实践两个层面进行深入探讨。
一、理论分析
（一）审计收费水平与盈余管理幅度的关系
审计作为保证金融业务安全稳健的工具，审计费用是由审计员所花费时间、劳务和所占用的审核费用等构成。在市场经济的浪潮中，许多企业为了追求最大化利益，会对财务报告进行虚假的披露，以此来掩盖企业实际财务状况的真相，这种行为被称为盈余管理。审计收费水平与盈余管理幅度之间存在一定的联系。一方面，审计收费水平作为当前市场上的普遍现象，如果审计收费过低，审计员无法从中获取合理的收益，可能会导致审计员对企业进行更加宽容的审计；另一方面，如果企业经营情况十分良好，那么企业高管可能会通过各种方式进行盈余管理，以此获取更多的利益。
（二）审计意见购买与盈余管理幅度的关系
另外，审计意见的发布是审计员工作的最终结果。审计员在对财务报告进行审计时，如果发现企业存在不符合会计准则的情况，或者发现企业存在虚增利润的情况，可能会对企业出具“否定审计意见”或“保留审计意见”。然而，在现实中，许多企业为了弥补自身形象和维护市场地位，会向审计机构付费，让其出具“无保留意见”，以此来推销进一步的业务。与此同时，一些企业高管可能会利用审计意见进行盈余管理，为了获得市场信任，他们可能会通过各种方式来影响审计员，引导他们发表与事实不符的审计意见，以此来夸大企业的经营状况。
（三）审计收费水平与审计意见购买的关系
审计收费水平与审计意见购买之间存在着一定的联系。如果审计收费水平过低，审计员可能会对企业进行过于宽容的审计，从而发表“无保留意见”；另一方面，如果企业经营情况较好，企业高管为了在市场上树立良好的企业形象，可能会向审计机构进行大额的报酬支付，以此来导致审计员更倾向于发表“无保留意见”。
二、实践分析
（一）国内审计市场的现状
随着我国在市场经济方面逐步深化改革，审计市场也得到了长足的发展。然而，在现实中，我国的审计市场存在着许多的问题。目前国内审计市场呈现出标准不一、价格差异大、低价竞争激烈等状况。在此背景下，对于审计收费水平的控制也成为一个难点。不同规模的企业，审计费用差异很大，而审计费用的高低却并不能真正反映出企业实际的经营情况，从而导致极端的情况下企业利用审计作为盈余管理的工具。
（二）基于实践案例的分析
为了更好地理解审计收费水平、审计意见购买与盈余管理幅度之间的关系，本文以“中弘酒店”为案例进行分析。2018年4月，中弘酒店因涉嫌虚增资本开支、非经常性损益、虚增专项应付款等行为被证券监管机构调查。在调查期间，审计意见一直是中弘酒店的焦点之一。虽然中弘酒店在2017年的审计费用为1023万元，但其审计意见为“无保留意见”。而在2018年，中弘酒店的审计费用也变得异常高昂，达到了1978万元，但却因为大量的虚增利润等问题被出具“保留意见”。
通过上述案例的分析，可以发现审计收费水平与审计意见购买与盈余管理幅度之间确存在着一定的联系，但并不能单纯地从这两个方面去衡量企业的真实财务状态。无论是审计员还是企业高管，都应该本着责任和诚信的原则进行自我约束，秉持诚实守信的精神，为企业的长足发展和市场经济的健康发展做出更多贡献。
三、结论
本文通过理论和实践的结合，对审计收费水平与盈余管理幅度、审计意见购买的关系进行深度分析。从理论层面分析，这三者之间确实存在着联系；从实践层面看，这种联系并不能简单地成为企业真实财务状态的衡量标准，还应从更深入的层面对企业进行审查。因此，企业和审计机构应本着负责任和诚信的态度，认真履行职责，规范经营行为，促进企业的长足发展。