利益博弈下中美公共政策制定开放性比较研究的中期报告.docx

利益博弈下中美公共政策制定开放性比较研究的中期报告
本研究旨在探究利益博弈下中美公共政策制定的开放性比较，并对其进行中期报告。
研究方法：
本研究采用文献研究和案例分析相结合的方法，通过对中美两国公共政策制定的历史演进、制度设计、利益博弈等方面进行比较和分析。
研究发现：
一、政策制定的历史演进：中美两国政府在公共政策制定的历史演进上存在着明显的差异。美国政府在政策制定方面早期主要采用“自由市场”模式，后逐渐趋向政府干预，而中国政府则一直采用主导式的政策制定。
二、政策制定的制度设计：中美两国政府在政策制定的制度设计上也存在着差异。美国政府的政策制定过程十分繁琐、复杂，采用了权力分散、反对派制衡等制度设计。而中国政府则采用集中一致的决策模式，政策制定中高层领导者的意志占据主导地位。
三、利益博弈的影响：利益博弈在中美两国政策制定中起到了重要的作用。在美国，各种利益集团的存在和干预使得政策制定的过程更加复杂、繁琐。而在中国，政府权力过于集中，各利益集团难以在政策制定中发挥作用，但是在政策落地后的具体实施过程中，利益博弈也经常会出现。
结论：
中美两国政府在政策制定中存在诸多差异，但是都需要在利益博弈的影响下作出决策。在世界日益全球化的趋势下，两国政府应该学习彼此的经验与教训，开展更广泛、深入的交流合作，以更加科学、合理的方式进行公共政策制定。