论环境侵权诉讼的证明责任分配的中期报告.docx

论环境侵权诉讼的证明责任分配的中期报告
环境侵权是指任何行为或活动损害或可能损害环境，有可能对人类健康、生命和生态系统造成危害的行为。在环境污染问题日益严重的今天，保护环境已成为全球致力的重要课题。环境侵权诉讼作为一种法律手段，可以追究破坏环境、造成损失的违法行为者的责任，保护人民的权益和生态环境。
然而，环境侵权诉讼的立案和判断涉及到的证明问题较为复杂，涉及多方面的因素。本报告重点研究环境侵权诉讼中证明责任的分配问题。
一、当事人证明责任
当事人证明责任是环境侵权诉讼中的重要问题。根据我国的证明规则，原告方需要承担比较基本的证据责任，即证明污染事实与其要求赔偿之间的因果关系，即除了其他因素外，污染事实与原告方的实际损失之间存在因果关系，以及被告方的过错或责任（包括直接责任和实际控制责任）与污染事实之间存在因果关系。
将证明责任归给原告方的最重要的原因是，原告方比其他当事人更接近事实情况，能够掌握更多的证据。此外，在环境侵权诉讼中，原告方通常是环保组织或受害群体等非营利组织，这些组织的诉讼成本较高，证明责任较大，应该承担证明责任。
二、被告方证明责任
被告方证明责任是环境侵权诉讼中另一个重要的问题。被告方负有证明污染事实和自己的行为不构成损害的证据责任。被告方应当提供证据证明其行为符合有关法律法规的要求，或者其行为并未对环境造成损害或者造成的损害与被告方无关。
被告方证明责任的建立主要基于三个原因。首先，被告方通常拥有环境侵权行为的证据，因此，被告方更能有效地证明自己的行为符合相关法律规定，或者被告方并未造成环境污染。第二，如果将证明责任全部归给原告方，原告方的证据数量可能不足以证明环境污染问题的存在。最后，被告方对环境侵权行为负有监督职责，因此被告方应该为证明自己的合法性而负上更多的证明责任。
三、证据规则的作用
证据规则是影响证明责任的重要因素之一。对于环境侵权诉讼中的证据规则，应该分为实证证据和推定证据两类。
实证证据是指依据具体环境侵权案件的形态和性质，以专业意见或实物证据为根据的证据。实证证据对证明责任的分配起到至关重要的作用。
推定证据,则是指依靠法律上的推定规则来证明环境污染事实与其后果的相关性。比如，环境污染事实严重而长时间存在，通常可以被推定为对人体健康、生物生态系统的损害。推定证据对被告方有利，但同时要注意把握其适用条件和限制。
四、评估证明证据的标准
对于证明责任的分配，还需要评估证明证据的标准。评估证据的标准与证明责任的分配紧密相关，在环境侵权诉讼中具有实际意义。
评估证据的标准，应该根据证明责任的分配原则，以及获得证据的合法性和证据的可信性进行考虑。评估证据的标准应该根据各种不同的因素而变化，如证据种类、证据来源、证据内容、证明效力等。
五、结论
在环境侵权诉讼中，证明责任的分配应当根据案件特有的条件和证据，结合实证证据和推定证据。原告方应承担证明污染事实与其损失之间因果关系的证明责任，而被告方则应承担证明其行为符合相关法律规定或者其行为并未对环境造成损害或者造成的损害与被告方无关的证据责任。同时，应根据证据规则和证据评估标准进行判断和把握。我们有理由相信，合理的证明责任分配方案将有助于保护环境、维护社会公正和人民的权益。