审计任期与审计质量关系的实证研究的综述报告.docx

审计任期与审计质量关系的实证研究的综述报告
审计任期与审计质量关系是一个备受关注的话题，这也是审计领域的经典问题之一。审计任期是指审计师与受审计人之间的合同期限，一般约定在一年左右。审计质量是指审计师提供的报告是否能够准确反映出被审计企业的财务状况。这两者之间的关系不仅关系到审计师执业活动的质量，还影响到各利益者对受审计企业财务报告真实性的信任程度。因此，审计任期与审计质量的研究一直是学术界和业界的热门话题。
早期的研究普遍支持审计任期与审计质量呈负相关关系。例如Ball与Foster（1982）等人的研究表明，审计任期较长的企业被审计师发现的审计问题较少，但如果发现问题，则问题可能更加严重，对企业影响更大。因此，审计任期较长的企业的审计质量较低。但是，随着时间的推移和审计相关法律法规的逐步加强，审计任期与审计质量之间的关系也开始发生了变化。
目前的研究表明，审计任期与审计质量之间的关系并不是单一的、线性的，而是受到多种因素的影响。一些研究表明，过度重视审计任期对审计质量的影响可能被过度强调，审计任期并不一定是评价审计质量的唯一标准。
首先，审计任期与审计质量之间的关系可能受到审计师的选择和审计师自身素质的影响。有研究表明，当企业更换审计师时，新的审计师往往会发现更多的审计问题，从而提高审计质量。而且，审计师的素质和经验对审计质量也有着重要影响。提供高质量的审计服务需要审计师具备专业素养和丰富经验，这需要审计师进行不断学习和进修。
其次，企业治理和内部控制也可能对审计质量产生影响。良好的企业治理和内部控制可以减少企业财务报告中的错误和欺诈行为，从而提高审计质量。而且，内部控制的质量还与企业的规模、业务性质和风险水平等因素有关。
最后，监管制度和市场识别机制也可能对审计任期与审计质量之间的关系产生重要影响。在许多国家，监管机构对审计师进行监管，从而强制审计师提供高质量的审计服务。此外，市场机制也可以通过企业的信贷评级等方式对企业的审计质量进行评价，并对不良表现进行惩罚或奖励，从而促进审计质量的提高。
综上所述，审计任期与审计质量之间的关系是一个复杂而多元的问题，不应简单地归结于线性的负相关关系。审计任期过长可能会影响审计质量，但审计任期并不是评价审计质量的唯一标准。审计师的素质和经验、企业治理和内部控制、监管制度和市场机制等因素对审计质量的影响也应引起重视。未来的研究可以结合实际情况，在综合考虑多种因素的基础上，探讨审计任期与审计质量之间的复杂关系。