论释明权在我国民事审判实践中的适用的中期报告.docx

论释明权在我国民事审判实践中的适用的中期报告
本文根据已有研究成果和相关法律法规，结合部分法律实践案例，对我国民事审判中论释明权适用进行了初步分析。
一、论释明权的概念
论释明权是指法院在审理案件时，对当事人提出的相关法律条文或法律问题进行讲解解释的权利。论释明权的行使旨在阐明法律意义，指导当事人依法行事，保证司法公正、公平。
二、论释明权的法定基础
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，“人民法院在审理民事案件中，根据具体情况，对有关法律问题可以当庭进行讲解和解释。当庭讲解、解释的内容应当记入笔录”。该规定赋予了法院论释明权的法定基础。
三、论释明权的适用范围
“有关法律问题”包括但不限于以下几类：
1.法律条文的含义与适用问题，如解释法律术语、明确法律效力；
2.法律制度与法律关系问题，如解答法律制度之间的关系、法律相互调整等问题；
3.证据规则和证明责任问题，如解释证据的种类、证明的难易程度、反证的要求等问题；
4.程序规则和当事人权利义务问题，如解释程序中的当事人权利义务、期限等问题。
四、论释明权的适用原则
1.适用依据原则。法院论释明权的行使必须以法律为依据，法官应当通过应用法律法规明确当事人的权利和义务。
2.适用客观原则。法院论释明权的行使必须客观、公正，不能因个人主观意志而歪曲、篡改、制造事实。
3.适用合理原则。法院论释明权的行使必须合理、恰当，必须考虑当事人的合理期待、法律意义和公平正义的要求。
五、论释明权的实践运用
在民事审判实践中，法院论释明权的具体行使方式有：
1.当庭进行讲解和解释。
2.书面批示和指引。
3.在判决书中进行说明。
如在一起合同纠纷案件中，法院可以对合同条款进行解释，明确各自当事人的权利义务，尤其对经济合同的利益分配、合同执行方式等方面进行讲解和解释。
六、存在的问题及展望
在实践中，存在着以下问题：
1.法官的解释与法律的规定不符，导致了裁判结果的不公正。
2.法庭解释或讲解不够细致，导致当事人对判决结果产生不满。
今后，应加强对司法人员的培训和规范，让法官越来越符合公民的意愿和期望，做出更加公正的裁决。此外，应对论释明权的具体适用进行深入研究，加强司法规范和制度保障。