论释明权在我国民事审判实践中的适用的开题报告.docx

论释明权在我国民事审判实践中的适用的开题报告
开题报告
论述：“释明权在我国民事审判实践中的适用”
一、研究的背景和意义
释明权是指当双方缔约后一方主张合同条款意义、法律适用范围等方面的争议时，另一方应在合理期限内给予合理解释的权利。这个概念出自2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释，是我国合同法领域的一个重要概念。
在民事审判实践中，释明权可以被认为是一种保护消费者权益的手段。因为在合同签订过程中，合同各项条款的表述可能涉及到消费者难以理解的法律专业术语或复杂的法律条款。在这种情况下，如果消费者无法理解某一条款的具体含义，这可能导致他们受到不合理的损失。因此，在民事审判中，对释明权的适当运用可以有效地保护消费者权益。
二、国内外研究现状
国外学者相对较少关注释明权这个概念，而在国内，研究比较深入，已经有不少论文对此进行了详细阐述，但大部分研究是基于理论分析，缺乏具体案例的实证研究。
三、研究内容和思路
本文将在国内外文献的基础上，结合民事审判实践，具体研究释明权在我国民事审判实践中的适用情况、适用原则、适用方法以及存在的问题等方面。同时，结合具体案例进行分析，探讨释明权适用时可能存在的困难和解决方案。
四、研究方法
本文采用文献法、案例分析法和比较分析法等方法。其中，通过案例分析法和比较分析法对相关案例进行比较分析，以验证研究结论的正确性和适用性。
五、拟解决的问题
本文拟解决的问题主要有以下几个方面：
1.释明权的定义和法律依据，以及其在我国民事审判实践中的具体适用情况和原则。
2.以案例为基础分析释明权在民事审判中的实际操作方法和适用效果。
3.分析释明权适用时可能存在的问题，主要包括主体范围确定困难、合理期限不确定和证据难以收集等问题，并提出相应解决方案。
六、拟完成的时间和总体安排
本文拟在2022年6月完成，总体安排如下：
1.前期研究和准备（2021年6月-2022年4月）：主要是文献调研、案例收集和分析等工作。
2.中期论文写作（2022年4月-2022年5月）：在前期准备基础上进行论文的写作和整理。
3.后期论文修改（2022年5月-2022年6月）：本论文将进行多次修改和完善，以确保其质量和可靠性。
七、参考文献
1.官方文件：
《合同法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
2.相关文献：
Barendrecht,M.(2019).ConsumerTerms,UnfairContractTermsDirectives,AndNationalContractLaw.ReviewofEuropeanConsumerLaw,8(1),75-90.
Chen,C.(2020).TheRighttoClarification:China’sNewLegalRemedyforContractualDisputes.JournalofPrivateInternationalLaw,16(1),31-48.
Li,Y.(2017).OntheRighttoRequireExplanationintheInterpretationofContractTerms.JournalofChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw,11(4),22-32.
Liu,J.(2019).TheRightofExplanationinChineseContractLaw:TheoreticalReflectionsandPracticalApplication.Trusts&Trustees,25(9),934-943.
Zhang,Y.(2016).TheRighttoRequireExplanation:TheSignificanceandApplicationoftheNewContractualRemedyinChina.InternationalCompanyandCommercialLawReview,27(1),33-45.