翻译伦理再思考.pdf

第6卷第12期广州大学学报(社会科学版)Vo.l6No.12
2007年12月JournalofGuangzhouUniversity(SocialScienceEdition)Dec.2007

翻译伦理再思考

葛林1,2

(1.厦门大学外文学院,福建厦门361005;2.黑龙江大学西语学院,黑龙江哈尔滨150080)

摘要:翻译伦理作为翻译领域的一个热点,相关研究刚刚开始,文章通过对翻译主体间伦理
的系统回顾,指出翻译主体间伦理的讨论不能单纯强调译者单方的责任或权力,其他主体如赞助
人、评论人同样对于理想翻译的语言或文化动因的实现负有责任。同时,对译者忠实于文化间伦理
的必要性、作者给予译者不忠实的权利、Lefevere有关中西方忠实策略的不完善之处、译者的可读
性、责任的相对性以及赞助人的多层次性等问题进行了分析探讨。
关键词:翻译主体间伦理;忠实;责任
中图分类号:H059文献标识码:A文章编号:1671394X(2007)12007105

20世纪90年代以来,学界对翻译正在进行全新的定1997;Venut,i1998)。本文采用Habermas在交往伦理学
义。从翻译作为文本转换的中介到解构主义角度的译者(communicativeethics),也称之为商谈伦理学(discursive
与作者的共同成为作者,到后殖民角度的混杂性和食ethics)中对于伦理从主体间的平等共存、互相尊重和和谐
[57]
人主义(cannibalism),再到女性主义角度的雌雄同体(an发展的规约角度的定义,侧重于分析翻译主体间如何
drogyny)和女性主义译者的操控(womanhandle),翻译中遵守或违背互相尊重、和平交往、共同履行应有的职责并
的权势和抵抗共存,导致传统的忠实观以及译者的定位不享有应有权利的规约,将翻译主体限定于作者、译者、读
合时宜,有必要重新探索与当前翻译背景相适应的译者身者、评论人和赞助人,尝试通过较全面地对于翻译主体间
份。于是,翻译伦理随着翻译领域文化研究和跨学科交叉伦理研究的回顾,探讨翻译伦理在翻译主体间的责任和权
研究的展开应运而生并成为热点。Chesterman预言,翻力关系方面的表现。
[1]48
译研究的下一阶段将以伦理主题为特征。Pym也指
出,伦理已经成为跨文化分析的热点,在翻译研究中也一、对于翻译主体间伦理研究的回顾
[2]129
如此。SusanBassnett认为,随着翻译研究的扩展
[8]48
以及历史数据更加容易获得,许多重要的问题开始被提出Berman通常被视作第一位翻译伦理的代言人。
包括对于刚刚出现的翻译伦理问题的解决方式的讨1981年,他正式提出翻译伦理(ethicsoftranslation)一
[3]4
论。词,强调翻译伦理需要思考主体间的互有责任关系(the
[8]49
然而,方兴未艾的翻译伦理的分析存在很多问题,首responsibilitiesofintersubjectivity),呼吁尊重译者的权
[9]93
先表现在翻译伦理的定义仍有待梳理。有从主体间的责利,反对多元系统理论,认为该理论将译者的主体性
任权力关系的角度分析伦理的,也有从文化群体内的伦理限制于norm的权威下,认为译者绝非仅仅是原文化中
[4][9]50,63,76
观的角度讨论的,还有的学者从文化群体间的侵略、反norm被复制的被动传送带。但是Berman仅仅简
抗、歧视的角度分析伦理(如Berman,1992;Pym,1992,单提及译者的权利,且并没有过多地涉及译者和其他翻译

收稿日期:20070908
作者简介:葛林(1977),女,山东蓬莱人,厦门大学外文学院博士生,黑龙江大学西语学院副教授,从事英汉语言文化对比
与翻译研究。
72广州大学学报(社会科学版)2007年第6卷

主体之间的关系,这种单纯从译者的权利和责任的角度对的作品的选择以及如何翻译、翻译的服务对象(机构、个
于翻译伦理的分析似乎与其主体间性(intersubjectivity)的人、政府等)的论述时,Davis认为这些论述表明Derrida关
[12]1
说法有些出入。心翻译中的伦理问题。ChristinaSchffner对于翻译中
继Berman之后,AnthonyPym从翻译策略的忠实的角的伦理进行了如下的定义,翻译伦理首先意味着译者对
[13]7
度思考了翻译主体间的伦理。Pym指出翻译中的伦理已于他们的行为负责。Toury认为译者的责任虽然并不
[13]54
经突破传统忠实角度的伦理走向了文化交际角度,认为忠是伦理问题的答案,但是属于伦理问题。许钧指出,
实这一概念已经过时,要打破旧有的