预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/2
2/2

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

短论科学学与科学技术管理 技术进步对经济增长影响的实证分析 李靖1,张贵2 (1.南开大学周恩来政府管理学院,天津300071;2.河北工业大学管理学院,天津300401) 摘要:在经济增长影响因素中,技术进步越来越发挥着重要的作用。基于内生增长理论模型,对1979-2006年以来的天津 市科技进步状况作了实证分析,指出天津技术进步率和产出增长率之间具有显著的相关性,特别是20世纪90年代以 来,这种相关性表现为新技术转化为产出增长的渠道已经较为通畅。 关键词:科技进步;天津;经济增长;产业结构 中图分类号:F062.4文献标识码:A文章编号:1002-0241(2008)01-0194-02 现代经济的增长不再是更多地依赖于资本和劳动Cobb-Douglas生产函数模型,对我国技术进步对经济增 力,而是极大的依靠于科学技术进步程度,研究经济增长长的作用进行计量分析;姜庆华(2006)以灰色相对关联 与技术进步之间的关系,具有重大的现实意义。度为工具,实证分析了科技投入与经济增长之间的相关 1文献综述关系。以上是部分学者对全国范围内的技术进步与经济 早期的经济增长理论更多地关注要素的投入对经济增长之间关系的研究,采用的分析方法不同得出的结论 增长产生重要影响,技术进步被看作是给定的外生因素。也迥异。 20世纪30年代,哈罗德和多马建立了著名的哈罗德·多也有许多学者对各省市分别进行了研究,但所采取 马模型,虽然提出了技术进步对经济增长产生的影响,但的方法有所不同。吴文丽(2002)分析,重庆市经济增长的 在其经济模型中并未考虑。直到1957年,索洛第一次将主要来源;王贵双(2006)应用CES生产函数和索洛余值 技术进步纳入增长模型,并就技术进步对经济的增长贡法对河北省技术进步对经济增长的作用进行实证分析; 献做了定量分析,但对产生技术进步的原因没有做出满黄鲁成(2006)和叶喆喆(2007)等人运用灰色关联度方法 意的解释。1986年以保罗·罗默为代表的“新”经济增长理分别分析了科技投入与北京市、福建省经济增长之间的 论探讨索洛模型的局限性,将技术进步内生化。但罗默应关系;吕利栋(2007)也依据近年来的数据,就吉林省科技 用总量模型的方法遭到一些经济学家反对,这也一直是投入对经济增长的贡献进行实证分析。 经济学界争论不休的问题。目前理论界主要有以下几种目前,理论界对天津市科技投入与经济增长之间的 模型:知识积累模型、人力资本模型和分工演进模型,它关系研究较少,研究重点也放在科技活动方面,如邓向 们分别从不同的角度研究了技术进步与经济增长之间的荣、文青(2003)研究了天津市R&D经费投入模式;高文、 关系,得出的结论也不尽相同。唐洁(2004)分析了天津市科研机构资源配置现状;高文、 我国学者在这一方向的研究起步相对比较晚,所研陈淑珍(2005)分析了天津市R&D投入结构;郭俊焕 究的理论也是基于西方理论基础之上。李强(2006)在内(2005)对天津市科技活动的现状进行了分析。 生增长理论基础上研究了我国科技投入产出绩效评价模2实证分析 型;苏方(2006)运用协整理论和VAR模型,对科技投入基于内生增长理论模型,本文对天津市的科研经费 与经济增长的关系进行实证分析;王荣(2007)运用投入、科研人员投入和地区生产总值进行回归分析,实证 收稿日期:2007-09-24 基金项目:2005教育部重大课题攻关项目(05JZD00016),同时感谢赵奇伟和孙士强研究生的帮助。 第一作者简介:李靖(1973-),女,天津人,南开大学博士生,天津师范大学教师,研究方向:技术进步。 1942008.01 科学学与科学技术管理短论 分析的基础上指出天津市加大科技投入,促进经济增长份额等负面效应逐渐显现,外资对本地技术水平的边际 的途径和策略。本文设定天津的经济产出函数为:贡献逐步降低;三是内资利用不足开始成为制约天津技 σ1-σ术水平提高的重要因素。 Y=K(ALY)(1) 由此,天津技术进步率和产出增长率之间具有显著 (1)式中,1>σ>0,该式表明总产出由资本形成总量 的相关性。总体上来看,天津技术进步和经济发展的变动 K、技术水平A和进行非科技劳动的劳动总量LY决定。由 趋势基本上是一致的(见图2),存在三个明显的阶段。第 (1)式对两边取微分,通过实证研究估算出天津的σ约为 一阶段,从改革开放到1985年期间,天津技术水平的提 0.4,则可以由下式估出技术进步率: 高并没有伴随着相应的经济增长率的增加,相反,在一定 dY1dYdKdL ()Y()() =+-σ-σ≈0.42程度上两者还存在着负相关性。这是由于改革初期经济 Y1-σYKLY dYdK体制里行政指令还有相当的刚性,一定程度上造成了市