用了“簡單之做人科學”的定義來看，什麼才是“負責任”？.docx

無門》-EP030-用了“簡單之做人科學”的定義來看，什麼才是“負責任”？
2012-07-13
主題Topic：《無門》-EP030-用了“簡單之做人科學”的定義來看，什麼才是“負責任”？主持人Hostedby：朱冀平,甘永賢嘉賓Guest：
我為什麼在最近的幾集，常常陳述外國所實行的民主自由法治人權所引起的問題？原因是如果我們想模仿外國的政治體系的話，我們一定要知道這種政體所產生的“後果”。香港人普遍叫這做法為“看樣板”。好像我們要買一件產品之前，我們一定先要看版，才可以決定買不買。不然就會後悔。其實，中國現在實行的政治體系，比起外國的那一套，的確是有優勢。民主自由法治人權是鼓吹不負責任，鼓吹矛盾。中國的政體是剛好相反，是鼓吹負責任與和諧。但“負責任”到底是什麼意思？香港人上街抗爭，是不是“負責任”的表現？我思考了這問題十幾年，最後才明白到，原來所有這些做法，都是“不負責任”的表現，因為所有“抗爭”的背後，都首先需要去“怪某些人”。在“不負責任”的基礎上，所有的行為都是“不負責任”的。比起直接的“不負責任”更糟糕，因為這是把“不負責任”包裝成“負責任”！當我們“怪了別人”時，我們一定會想辦法去“控制”對方。當今最好的“控制”機制，就是“法律”。有了“法律”與“執行的暴力”，我們就可以“執法”。但同樣地，當我們“怪了別人”時，我們也永遠沒法去解決我們的問題。讓我們現在用“醫療”來示範一下我們的意思。如果我們“怪”了西醫，我們只會攻擊西醫體制，而不會想辦法去改進自己的健康。但如果我們“負起責任”的話，我們就會很自然去探討與瞭解人的健康是應該怎樣去建立，從而達至自己的健康。不同的“看法”或“觀點”，是會引起不同的結果。很多人在“怪別人”時，往往以為自己是在負責任。阿甘就講述了他在今年初所碰到的問題，和最後他怎樣解決這問題，並最後瞭解到原來他當初真的沒有負上責任！把“不負責任”包裝成“負責任”，就是一個拿來攻擊別人的“武器”。換句話說，所有攻擊別人的人，自己就是一個不負責任的人。一個攻擊別國的政府，自己就是一個不負責任的政府。我們是需要常常留意自己，有沒有在不知不覺下，怪了別人？如果有的話，我們就已經是不負責任了。我們可以“陳述”在發生的事，但到最後，我們也一定要自己對在發生的事，負起百分百的責任。換句話說，我們一定要問自己，我們可以做些什麼去解決我們的問題，但這一定是不可以去攻擊別人。這一點是非常的重要！一個不負責任的人，一定會對所有發生在他身上的事情都採取同樣的不負責任做法。換句話說，這人不會只在工作上不負責任，而是也會在家庭上，感情上，朋友上，社會上，健康上等有同樣的做法。這些人也一定會在工作上，家庭上，感情上，朋友上，社會上，健康上等有很多沒法解決的問題！這是逃不掉的結果！這就是“自取滅亡”！一個不負責任的人，只可以創造“地獄”。一個負責任的人，只可以創造“天堂”。“天堂”與“地獄”，自己去選擇吧！