“史上最难”就业季 扩招成了“祸首”(2).docx

“史上最难”就业季扩招成了“祸首”(2)

“史上最难”就业季扩招成了“祸首” 按照预测，我国人口数量衰减，反映在我国高考适龄、报考、录取人数统计数量上，也将呈现不同程度的下降。黄文政解读说，自2008年起，我国高考适龄人数和报考人数便呈现下降趋势，但录取人数受扩招影响不降反升。“令人尴尬的是，未来报考人数急剧下降，高考录取人数也不得不减少。未来要担心的不是大学生太多，而是太少。” 5人少就好就业了吗? 解读：长期看并非如此;人口越聚集的'地区，就业越充分 刘沙是一所知名高校计算机系的应届毕业生，她应聘一家手机软件开发企业，结果由于竞争的人太多而未被录用。刘沙父母第一个念头便是如果人少一点的话，就业可能就没这么难了。对此，黄文政表示，“这是一个巨大的误解”。 黄文政解释说，从短期内来看，人口减少就业会好转，但长期来看可能相反，因为人口的急剧衰减会让消费和生产同步萎缩，投资意愿低迷，技术创新失去活力，经济发展将步入停滞甚至衰退阶段。 从经济学的角度，就业难是经济体内消费和生产出现失衡，与人口数量并无关系。就业岗位产生的前提是消费需求刺激生产，从而产生就业岗位，如果人口少一点，那么手机市场的容量便会变小，从事手机软件开发的企业便会减少，需要招聘员工的手机软件企业或许根本不存在，“当就业岗位都不存在，何来就业难的命题?” “实际上，人口越多的地区，就业越充分”，黄文政介绍说，在过去的30年，中国人口由乡村向城市迁徙，主要是受就业机会的感召，“如果人口少有利于就业，那么人口应该往农村迁徙”。 那如果人口减少，就业将会出现何种情况呢?黄文政表示，如果人口减少，教师、出租车司机等职位也相应减少，而一些类似高铁、航天等人口大国才能支撑的行业可能整体消亡。 黄文政还引用数据表明，在中国除直辖市以外的27个省区，人口密度越大的地区失业率倾向于更低，而世界166个国家和地区的统计结果也支撑“人口越密集、就业越充分”的论断。 6高校发展将有“寒冬”? 解读：高校的经济债;人口衰减，将来即使100%录取都难招足人 在度过1999年扩招之初的捉襟见肘之后，全国许多大学都掀起建设热潮，在郊区纷纷拿地新建校区，通过转移部分学院甚至新建二级学院的方式扩张。相应的，高校师资队伍也急速扩容，到处招兵买马，但落下人员臃肿、人浮于事的问题，还有巨大的高校借贷金额。很有可能，高校将为自己在扩招上的“大步”和“错步”而“埋单”。 高校贷款扩张早就不是秘密，中国社会科学院2005年蓝皮书称，公办高校在银行的贷款规模达1500-2000亿元。厦门大学教授邬大光在调研后认为，此数额可能高达2000-2500亿元。以一所大学借款10亿元计算，年利息就达5000万元，招收1万学生，学费收入才4000万至5000万元，还贷期限即使可以长达20年，还是难以解决问题。“为了还债，高校不得不再扩招、再提高学费，不断增大教育成本、加重百姓负担，从而走上一条恶性循环之路。” 然而，由于我国人口即将处于衰减期，这样的高校发展道路还能否维持?黄文政介绍说，自2008年开始我国高考报考人数便开始下滑，尽管受扩招影响高考录取人数继续攀升，但在数年之后，“即便录取率为100%，我国大学生人数也会出现严重的下滑”。 叶亮表示“很担心”，不少分校或许将成为“空壳”，而大批高校教师也将面临下岗。 7化解就业难，从何下手? 解读：经济转型，创造更多岗位;大学自主办学，合理设置学科;建立有效的公平就业机制，消除歧视 所谓“史上最难就业季”在眼前，探究成因是一方面，但更迫切地是找到化解之道。 21世纪教育研究院副院长熊丙奇分析认为，导致大学生就业难的因素如下：首先，大学缺乏自主权，导致所有大学千篇一律，学科设置大同小异，培养出现的大学毕业生可替代性很强，缺乏就业竞争力;其次，大扩招带来的高校规模办学，一窝蜂上所谓热门专业，导致出现一些门类大学生过剩的结构性失衡;最后，我国高等教育发展与社会经济发展速度并不协调，存在一定程度的断裂。他举例说，第三产业是最能吸收、容纳大学生就业的领域，但如今我国第三产业相对不发达，而这取决于国家产业政策，又受制于大学生素质，所以高等教育发展与社会经济发展息息相关。 姚先国教授深表赞同，认为应该在大学生劳动力需求扩张上做文章，通过转变经济增长模式、促进产业转型升级，为大学生劳动者创造更多的就业机会，从根本上解决大学生群体的就业问题。