中美内幕交易犯罪立法之比较的中期报告.docx

中美内幕交易犯罪立法之比较的中期报告
这篇中期报告旨在比较中美两国的内幕交易犯罪立法。我们首先对内幕交易的定义、历史、危害和定罪要求进行了概述。然后，我们比较了两国内幕交易立法的主要区别和相似之处。具体来说，我们研究了立法范围、能够行使起诉权的机构、证明内幕交易的要求、制定内幕交易规则的机构以及处罚标准等方面。
我们的研究发现，中美两国的内幕交易犯罪立法存在相似之处，如都要求交易行为造成了欺诈、误导或其他不公正结果；都要求制定内幕交易规则的机构具有监管权力；都规定了刑事、行政和民事处罚措施。然而，两国的内幕交易立法也存在显著区别。例如，美国的立法更加详细和严格，涵盖了更多类型的内幕交易和更多证据形式；而中国的立法更加简洁，更加注重内幕交易规则的制定和行政处罚。此外，美国的罚款和监禁处罚标准普遍较高，中国则侧重于行政处罚和市场禁入措施。
我们的结论是，中美两国在内幕交易立法方面存在差异，但其根本目的都是维护市场公正和保护投资者利益。最好的方式是相互学习，取长补短，制定更具现实意义和效果的立法。