中学物理教学中概念图应用的案例研究的中期报告.docx

中学物理教学中概念图应用的案例研究的中期报告
中期报告
为了探究中学物理教学中概念图应用的效果，本案例研究选取了一位中学物理教师进行了干预性实验。在干预前，该教师的授课方式主要依赖于课本和演示实验，课堂氛围端正，但学生参与度较低，学生对概念理解程度普遍较弱。针对此种情况，我们为该教师准备了概念图和相应的课件，并指导其在课堂中应用概念图进行教学。
目前，我们已经进行了两次课堂观察和学生调查，并对观察和问卷的数据进行了初步分析。下面分别对这两个方面进行介绍。
观察数据
我们在课堂上进行了两次观察，每次观察时间为一节课（40分钟）。观察的主要内容包括教师的教学方式、学生的参与程度、学生的回答问题的准确率以及教学课件等。
在干预前，教师大多采用的是讲解和演示实验的方式，学生大多处于被动接受状态。此外，教师在课堂上很少使用多媒体教具，也几乎没有应用概念图进行知识表述。在干预后的两节课堂中，我们发现教师大量使用了概念图进行教学，学生也在与教师一起构建概念图的过程中积极参与，学生的参与度有明显提升。在这两节课堂中，教师还适时地利用多媒体教具（如PPT、实验仪器等）辅助讲解，使得课堂氛围更加活跃。
问卷数据
为了对学生的反馈进行了解，我们设计了问卷，对学生进行了调查。采样方式为随机抽取每次课堂中5名学生进行问卷调查。共进行了40份问卷调查，回收34份有效问卷。问卷调查主要包括以下几个方面：
1.学生对授课方式的满意度
在干预前，有78%的学生表示授课方式单一，缺乏创意，不能引起其兴趣。在干预后，有85%的学生表示课堂充满生机和活力，更能吸引他们的注意力。
2.学生对课堂参与度的评价
在干预前，约有70%的学生表示在课堂上参与机会较少，也很少被教师鼓励参与。在干预后，学生参与度明显提高，学生被鼓励和感谢的情况也有所增加。
3.学生对概念图的认识和应用
在干预前，仅有约30%的学生对概念图有一定认识，几乎没有学生会在理解新概念时自行绘制概念图。在干预后，学生对概念图的使用和绘制都有所提高，有超过60%的学生表示掌握了概念图的使用方法，并愿意在以后的学习中应用。
结论
通过初步的数据分析，我们认为干预后学生的参与度明显提高，学生对周围世界的认知能力和探究能力也有所增加，教师采用概念图进行教学的效果良好。在剩下的研究时间里，我们将继续对数据进行分析，并更深入地了解教师和学生对概念图和其他教学策略的认识和应用情况。