我国行政公益诉讼原告资格研究.doc

谨以此论文献给我的母校中国海洋大学——郝晓霞

我国行政公益诉讼原告资格研究学位论文完成日期：指导教师签字：答辩委员会成员签字：

独创声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含其他教育机构的学位或证书使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签每：崭羽嘘签字日期：矽／／年乡月矽日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，并同意以下事项：１、学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。２、学校可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权清华大学“中国学术期刊（光盘版）电子杂志社’’用于出版和编入ＣＮＫＩ《中国知识资源总库》，授权中国科学技术信息研究所将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》。（保密的学位论文在解密后适用本授权书）学位论文作者签名：番｝就‘莨导师签字：协主签字日期吲７年朋７日签字日期砌年歹月７日

我国行政公益诉讼原告资格研究摘要原告资格是行政诉讼的基本问题之一，行政公益诉讼的原告资格是为维护共利益而提起行政诉讼的主体方面的问题。近年来违法行政行为侵害公共利益现象时有发生，为维护公共利益而提起行政诉讼的案件不断出现。而从现行的律规定和已出现的行政公益诉讼案件来看，原告资格是决定争议能否进入诉讼序的主要因素之一，司法实践中的行政公益诉讼案件，多以起诉者没有原告资为由裁定驳回起诉而结案。因此，对行政公益诉讼原告资格的研究具不仅有理意义，更有现实意义。通过采用语义分析、比较分析等研究方法，文中在探讨行政公益诉讼原告资格的基本问题和考察国外行政公益诉讼原告资格的基础上，立足于我国行政公益诉讼的现状，着眼于对我国行政公益诉讼原告资格实际问题的解决，提出确立检察机关、社会团体和公民的行政公益诉讼原告资格。具体分成四部分来阐述。第一部分探讨确立行政公益诉讼原告资格的基本问题。首先，对于“公共利益”、“行政公益诉讼＂、“行政公益诉讼原告资格”究竟何指从语义上进行分析ｉ列举比较不同的界说并加以总结。其次，分析行政公益诉讼原告资格确立的法理基础，着重从人民主权理论、权力制约理论、诉的利益扩展理论、信托理论的角度来探求行政公益诉讼原告资格的理论支撑。‘第二部分通过分析国外行政公益诉讼原告资格状况以期对我国行政公益诉讼原告资格的确立提供比较借鉴。本部分首先对行政公益诉讼制度较为成熟的国家的行政公益诉讼原告资格状况进行介绍，然后对这些国家确立的行政公益诉讼原告资格的特征加以总结，即原告主体的广泛性、在放宽原告资格的同时保持谨慎态度、法院通过审判实践对原告资格的确立发挥积极作用。第三部分着重分析我国目前公共利益遭受侵害严重、亟待保护的现实及我国行政公益诉讼原告资格的缺失。首先介绍了我国行政诉讼原告资格的发展，指出我国目前以“法律上利害关系＂为标准的行政诉讼原告资格没有涵盖行政公益诉讼的原告资格，未将保护公共利益纳入行政诉讼。其次，分析了我国行政公益诉讼原告资格确立的现实必要性，即公益受侵害严重、现有监督机制不力、行政诉讼法在保护公共利益方面不健全。

第四部分着眼于我国行政公益诉讼原告资格的完善，提出在我国将行政公益诉讼的原告资格赋予适当的主体。首先基于行政公益诉讼的特征分析了确立我国行政公益诉讼原告资格的原则，其次在前文分析国内外行政公益诉讼原告资格的基础上，提出赋予多元化主体行政公益诉讼原告资格，包括检察机关、社会团体和公民，并对其可作为适格原告的原因和需要注意的一些必要问题加以分析。关键词：公共利益行政公益诉讼原告资格ＩＩ

ＴｈｅＳｔｕｄｙｏｆｔｈｅＰＩａｉｎｔｉｆｆＱｕａＩＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅＰｕｂＩ．ＣｌｎｔｅｒｅｓｔＬｉｔｉＡｂｓｔｒａｃｔＴｈｅｑｕａｌｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｐｌａｉｎｔｉｆｆｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｂａｓｉｃｃｏｎｃｅｒｎｓｉｎＩｔａｉｍｓａｔｉｄｅｎｔｉｆｙｉｎｇｔｈｅａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅａｃｃｕｓｅｒｉｎｔｈｅｌｉｔｉｇａｔｉｏｎ．ａｃｔｉｏｎｓｄｅｓｔｒｏｙｉｎｇｔｈｅｐｕｂｌｉｃｉｎｔｅｒｅｓｔａｐｐｅａｒｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｌｔｏｓｕｅｔｏｔｈｅｃｏｕｒｔｔｏｐｒｏｔｅｃｔｔｈｅｐｕｂｌｉｃｉｎｔｅｒｅｓｔ．Ｂｕｔｆｒｏｍｔｈｅｆｏｒｍｅｒｃａｓｅｓｉｔｉｓｔｈｅｐｌａｉｎｔｉｆｆｑｕａｌｉｆｉｃａｔｉｏｎｔｈａｔｄｅｃｉｄｅｓｗｈｅｔｈｅｒｔｈｅａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅａｃｔｉｏｎｃａｎｂｅｌａｗｓｕｅ