范式沉浮_百年来西方城市规划理论体系的建构.pdf

文章编号：1673-9493（2012）01-0075-09中图分类号：TU984文献标识码：A

范式沉浮——百年来西方城市规划理论体系的建构

UpsandDownsofParadigms:AReviewandConstructionofWesternPlanningTheorySysteminthe
LatestCentury

王丰龙刘云刚陈倩敏许艳艳
WangFenglong,LiuYungang,ChenQianmin,XuYanyan

摘要：本文在总结前人研究的基础上，从范式的角度对近百年来西方城市规划的思想城市规划更多地是一门应用性学科，似乎
演变进行了归纳和总结，认为：（1）当代西方的规划思想深深根植于“现代性”的启不需要什么理论，遑论理论体系。但是，详细
蒙传统中，理性始终是西方规划理论演变背后的“内核”和“原动力”；（2）近百年来考察之后并非如此。一方面，作为一门社会性
西方规划理论范式围绕“理性”大体经历了四次重大的转变，笔者分别将其命名为“经
学科，规划的认知和取向没有唯一的“真理”，
验理性范式”、“工具理性范式”、“价值理性范式”和“沟通理性范式”；（3）规划理论
不同的人可以有不同的视角和结论[1]，这就需
范式的演变是革命性与连续性、稳定性与“创造性破坏”的辩证统一。规划具有深刻
要对规划知识的形成过程和背景有所了解；另
的时代背景和思想基础，也具有多种创新的可能性；具有跨越性质变，也有渐进性的“连
一方面规划涉及到规划政策的制定和改造方
结谱”和跨期的思想“再现”。最后笔者试图基于上述结论对西方未来的城市规划理论，
发展方向加以展望，并对中国目前的城市规划理论发展提出了一点看法。案的推行，这就需要理论的指引和对合法性的
①
Abstract:Basedonthepreviousresearch,thispapersummarizestheevolutionoftheparadigms反思，否则容易出现“引驴效应”。因此，“安
ofwesternplanningtheoryinthelatest100year,whichconclusionsthat:(1)Thecontemporary排”或“科学”都不能完整地涵盖规划的全部
westernplanningthoughtsaredeeplyrootedin"modernity"fromtheenlightenmenttradition,and
rationalityisalwaysthe"core"and"origin"intheevolutionofwesternplanningtheory;(2)In含义，而必须同时关注社会背景、参与过程和
thepast100yearsparadigmofwesternplanningaround"ration"experiencesfourmajorchanges,正义基础。弗里德曼（Friedmann）[2]、希利
whichcanbenamedas"empiricalrationalityparadigm","toolrationalityparadigm","value
[3][4][5]
rationalityparadigm"and"communicativerationalparadigm";(3)Theevolutionoftheparadigms（Healey）、泰勒（Taylor）和张京祥等
isrevolutionary,continuous,stableandconstructivedestructive.Ithasdeepbackgroundandthick人都在这方面作出了重要探索。但是，必须看
thoughtfoundation,whichalsohasapossibilityofvariousinnovations.Furthermore,therearenot
onlyoutstandingjumps,butalsosomeplanningalsoincrementa“lcontinuums”andrecurrencesof到，这些探索还需要继续——前两者的总结对
previousthoughtsintheprogressesofplanningtheory.Finallytheauthorstrytoforeseethefuture规划的社会背景和历史进程缺乏系统阐述，而
ofthewesternurbanplanningtheories;somesuggestionsofChinesecurrentchangeofurban
planningtheoryarealsoputforward.后两者则较少涉及目前最新的沟通式规划等规
划理论。目前规划理论的论文也缺