解读危险化学品安全管理条例.doc

在贯彻实施《危险化学品安全管理条例》
全国视频会议上的讲话

国务院法制办工交商事司司长赵晓光

2011年6月2日

各位领导，同志们：

今天，国家安全监管总局召开全国视频会议，专门就贯彻实施修改后的《危险化学品安全管理条例》进行部署，非常及时，十分必要。总局领导亲自参加会议，充分表明对条例贯彻实施的高度重视，也表明条例修改是危险化学品安全管理乃至整个安全生产工作的一件大事。这次对《危险化学品安全管理条例》的修改，是一次比较全面的修改，对危险化学品安全管理各个环节的制度和措施，都作了相应的补充、修改和完善，在制度设计上有许多新的亮点。条例的修改，必将为加强危险化学品安全管理,提供更加有效的法律保障。《危险化学品安全管理条例》的修改凝聚着安全监管一线同志们的心血和智慧。借这个机会，我首先向同志们对条例修改工作的关心和支持表示衷心感谢！同时，就条例修改中的一些认识体会、修改的主要内容，以及贯彻落实条例需要把握的几个问题，向各位领导和同志们作一个汇报。

首先，我想简要回顾一下条例修改的背景。大家都知道，法律来源于实践，作用于实践，也需要在实践中经受检验，并适应实践的不断变化，做到与时俱进。修改《危险化学品安全管理条例》，归根到底是危险化学品安全管理实践的需要。

客观地讲，2002年3月15日起施行的《危险化学品安全管理条例》，在加强危险化学品安全管理，预防和减少危险化学品事故，保障人民生命财产安全，保护环境等方面，其积极作用是有目共睹、显而易见的。与此同时，条例实施以来的实践也表明，危险化学品安全管理中还存在着一些漏洞和薄弱环节。比如：使用危险化学品从事生产的化工企业发生事故较多，约占全部危险化学品事故的四分之一；可用于制造爆炸物品的危险化学品，也就是易制爆危险化学品的公共安全问题较为突出；危险化学品道路运输和水路运输的安全保障有待进一步强化，等等。原条例的一些规定，也存在不完全符合实际情况，达不到预期效果等问题。比如：对危险化学品生产、储存企业实行设立审批制度，并且由省级政府和设区的市级政府负责审批，制度设计的针对性不够强，责任主体不够明确，实践中，审批往往流于形式；完全禁止用剧毒化学品生产日用化学品，不够科学、合理，实践中也难以执行；禁止通过内河运输剧毒化学品，过于绝对化，没有充分考虑企业生产经营的实际需要；有些违法行为的处罚机关还不够明确，对一些违法行为的处罚与行为的性质和危害程度不完全相适应，等等。针对上述问题，亟需通过修改条例，一方面堵塞管理的漏洞，填补制度的空白，同时调整、完善相关制度措施，使其符合危险化学品安全管理的实际，发挥法制的规范指引保障作用。这是条例修改的一个重要背景。

除此之外，近年来危险化学品安全管理中还出现了一些新的情况。一是2003年和2008年，国务院进行了两次机构改革，有关部门在危险化学品安全管理方面的职责分工发生了较大变化。比如：原国家经贸委撤销后，其承担的危险化学品安全监管综合职能转交给了国家安全监管总局；危险化学品包装物、容器定点生产制度，纳入了统一的工业产品生产许可证制度当中，并明确质检总局负责审批，等等。二是原《危险化学品安全管理条例》施行后，国家相继制定了《安全生产法》、《民用爆炸物品安全管理条例》、《烟花爆竹安全管理条例》、《特种设备安全监察条例》、《城镇燃气管理条例》等一系列涉及到危险化学品安全管理的法律、行政法规。适应这些新的情况，有必要通过修改条例，使有关危险化学品安全监管职责的规定与国务院机构改革和部门职责分工的调整相符合，并统筹考虑、妥善处理条例与相关法律、行政法规之间的衔接。这是条例修改的另一个重要背景。

考虑到危险化学品安全管理事关重大，涉及多环节、跨部门和很多的企业，专业性技术性又比较强，社会各方面高度关注，法制办对条例的修改本着既积极、又慎重的态度，连续几年将其列为核心和重点项目，扎扎实实地推进。为做好审查修改工作，在工作方法上，我们坚持依靠部门、依靠地方、依靠企业、依靠专家，深入调查研究，广泛听取意见，反复沟通协调，力求形成全面共识。在制度设计上，我们秉持重在预防、依法监管、提高本质安全水平等理念，无论是新设制度，还是调整原有制度，都力求具有针对性、实效性、可行性、可操作性。这里，我想着重就条例修改中所坚持的理念或者说指导思想作些说明。

第一，统筹协调安全管理与促进发展的关系。安全第一，是安全生产工作的首要原则，在危险化学品领域更是如此。作为危险化学品安全管理的专门行政法规，条例所有的制度设计都应当围绕保障危险化学品安全这一主题展开，这一点没有任何疑问。与此同时，目前危险化学品相关产业在我国国民经济中占有较大比重，在一些地区甚至处于支柱性产业的地位。这一基本国情要求我们，在进一步严格危险化学品安全管理，确保危险化学品安全的前提下，也需要统