近代经济史研究综述.docx

近代经济史研究综述农业、手工业与农村刘克祥发表了“《再论近代华北的农业发展和农民生活》驳析”一文继续与郑启东就近代华北农业发展问题展开讨论(中国经济史研究1)。史志宏利用1958年第2次无锡、保定农村经济调查所得河北省清苑县4个村庄的1930年、1936年、1946年3个年份的历史数据对19世纪30—40年代华北平原农村的租佃关系和雇佣关系做了较详细的考察(中国经济史研究1)。李金铮、邹晓?N总结了20年来中国近代乡村经济史研究中的新探索(历史研究4)。李金铮认为民国时期现代农业金融从无到有初步形成了一个垂直的贷款网络体系。它与农村社会的关系具有和谐与紧张的两重性(中国农史1)。赵泉民认为清末新政期间清政府推出“振兴农务”的新政策符合时代需要构成了中国农业经济近代化及农业经济制度近代化的重要一步(文史哲4)。忻平、赵泉民论述了抗战前江苏省的农村合作运动指出这些作法也或多或少地增加了农业生产的投入改变了乡村借贷的传统格局促使了农民思想观念的转型和乡村社会的现代化(江苏社会科学1)。李惠康、李广探析了抗战时期日本帝国主义对中国沦陷区农业的掠夺(湘潭师范学院学报2)。蒋超群介绍了国民政府三十年代西北开发中的垦殖业(青海社会科学1)。李自典认为1933年5月成立的农村复兴委员会客观上对农村经济的复兴有一定的推动作用尤其是它所组织的一些农村调查及出版的一批著作是重要的历史资料(历史教学5)。樊卫国研究了民国经济的二元结构对农村分配的影响他认为民国时期农村社会的资源配置和要素分配与前近代比较有了一定的变化但仍处于较为落后的状态(上海经济研究10)。王先明以晋绥边区田家会村和吕梁四区的为个案研究了20世纪三四十年代乡村的社会变动(中国农史1)。王克强以1925年新桂系主政广西为界将近代广西的农业开发分为两个阶段对其进行了分析(柳州师专学报1)。李群论述了中国近代畜禽品种结构与畜牧经营方式(农业考古1)。闫萍莉讨论了晚清时期中国农业经济的新变化(山西高等学校社会科学学报10)。万振凡、孙桂珍认为近代中国农村家庭手工业的主要性质是同资本主义生产关系紧密联系的商品性生产。在当时它不仅没有阻碍近代中国农村经济的发展反而促进了它的发展(江西师范大学学报1)。徐宏英分析了山东近代蚕丝业的兴衰及其原因(青岛大学师范学院学报1)。王加华认为20世纪20—30年代美棉的推广使得华北乡村社会的封闭状态产生了一定的开放性但仍保持传统的内聚性(中国农史1)。陈炜、赵健研究了民商与近代广西少数民族农家经济变迁之间的关系(广西地方志3)。彭南生主张以半工业化来描述近代中国若干乡村、若干行业手工业的发展进程认为：半工业化是一种在落后国家和地区所存在的既不同于农村传统手工业、也不同于原始工业化的一种现象适合于对近代乡村手工业进行更加深入的研究(史学月刊7)。彭南生还从“地方能人”的视角分析了近代乡村手工业发展的原因(江苏社会科学4)。他还以华北乡村手工织布业为例论述了近代中国乡村“半工业化”的兴衰(华中师范大学学报5)。李靖莉分析了黄河三角洲近代手工业的商品化倾向(东岳论丛2)。吴惠芬介绍了清末浙江的蚕丝业改良(农业考古3)。陶德臣从茶农的经营方式、经营业务、经营规模、经营业绩及利益分配等诸方面分析了1840—1917年茶农的经营状况(中国农史1)。陶德臣还分析了近代中国茶业经营制度的创新(茶业通报3)。工商业及市场研究对1928—1937年中国经济建设的评价学界有截然相反的观点林刚认为仅以棉纺织业而论其状况很难简单概括他撰文尽可能如实地反映了棉纺织工业10年间运行的真实面貌(中国经济史研究4)。刘淼以晚清时期江南地区苏经丝厂和苏纶丝厂的改制为典型案例具体分析了企业改制过程中股份制的确立、资产的评估与重组、商办公司基本制度的确立等问题进行了探讨(中国经济史研究4)。朱光华介绍近代上海有色金属工业的发展演变(上海工业3)。武晓芬介绍了近代昆明机电工业的产生、发展及影响(经济问题探索6)。林建宇讨沦了军阀与近代自贡盐业之间的关系(文史杂志3)。刘经华简论了民国初期中国食盐贸易的自由化问题(中国社会经济史研究2)；他还撰文论述了民初食盐就场专卖制与就场征税制之争(民国档案3)．孔祥宇论述了民国初年知识分子对实业发展的贡献(辽宁师范大学学报2)。王奎认为汉阳铁厂从选址、经费的筹措、设备的购置、人员的配备以及内部的经营和管理都与张之洞的努力是密不可分的(襄樊学院学报1)。郭红娟分析了资源委员会的“国营事业”经营理念(民国档案3)。戚厚杰介绍了抗战时期兵器工业的内迁及其在西南地区的发展(民国档案1)。邵金耀从机器造纸行业的角度出发具体分析了造纸工厂内迁对内地机器造纸工业发展的影响(民国档案1)．李玉介绍了晚清中外合办