第二语言习得理论对大学英语教学的启示.docx

第二语言习得理论对大学英语教学的启示武警警官学院【摘要】第二语言习得和外语学习过程有许多相似之处。教师在大学英语教学过程中借助第二语言习得理论中的可理解性输入理论、情感过滤理论和负迁移理论等理论来指导大学英语教与学的过程对于提升我国大学英语教学效率提高英语教学质量有着重大的意义。【关键词】第二语言习得理论大学英语教学启示1996年时任国务院副总理的李岚清指出：“我国目前的外语教学水平、教学方法普遍存在着费时较多收效较低的问题。[1]”二十年过去了尽管情况有了改善但英语教学效率不高的问题仍然存在。在我国英语是作为一门外语来学习的（EFLEnglishasForeignLanguage）与英语作为第二语言（ESLEnglishasSecondLanguage）进行习得有很大差异也就是说我国基本不存在第二语言习得的语言环境和文化环境这就导致学生语言交际能力得不到很好的提高[2]。但我们还是可以在大学英语教学中借助于第二语言习得理论来指导教学提高大学英语教学效率。一、第二语言习得理论语言习得是获得语言能力的过程是在自然情况下处于丰富、充足的语言环境中自然形成的对语言的认识并掌握这种语言的一种活动。语言习得主要有第一语言习得即母语习得和第二语言习得。第二语言习得是在学会母语后对另一门语言的习得是指“在自然的或指导的情况下通过有意识学习或无意识吸收掌握母语以外的一门语言的过程”[3]。第二语言习得理论首先由美国语言学家克拉申（S.D.Krashen）在20世纪70年代提出。他认为人们通过习得和学习两种途径掌握某种语言。“习得”是指学习者无意识地吸收到某种语言并在无意识的情况下正确、流利地使用该语言；“学习”是有意识地研究并以理解为基础学种语言的过程[4]。克拉申第二语言习得理论的核心内容就是输入假设理论。他认为语言习得者要接触到“可理解性语言输入”才能产生习得。“可理解性语言输入”可用“I（input）+1”表示I指语言学习者当前的语言水平1表示略高于学习者现有水平的语言知识它是当前语言知识与下阶段语言知识之间的距离。“I+2”（语言知识远远超出学习者现有的水平）或“I+0”甚至“I+负数”的语言输入就难以收到良好的效果。克拉申还认为语言学习者需要在情感上接受可理解的语言输入为此提出了情感过滤理论他认为每个语言学习者都有情感过滤装置它能根据学习者的动机、需要、态度及情感状态对语言输入进行过滤并对语言习得起促进或阻碍作用[5]。二、第二语言习得理论对大学英语教学的启示（一）“I+1”理论为大学英语分级教学提供了理论基础“I+1”（可理解性输入）要求语言输入要略高于学习者现有水平强调循序渐进在习得中获得结果。由于我国各地文化、教育水平差别较大学生在进入大学时的英语水平参差不齐。为此教育部颁发的《大学英语课程教学要求》（2007）[6]规定大学英语教学应贯彻分类指导、因材施教的原则在教学要求提出了“三层次三要求”。为了贯彻该要求并让每个学生都能在英语学习中有所收获取得最大的教学效果许多大学都进行了大学英语的分级教学并在实践中逐步修正和完善。一般而言在进行大学英语教学时将教学班依据学员入学英语成绩和入学后统一组织的分级考试成绩按比例分为三个或两个层次在每个学期末考试结束后对每个层次进行升降级。（二）在大学英语教学中要注重可理解性语言的输入第二语言习得理论认为学习者只有接触“I+1”程度的语言材料才能对学习者产生积极的刺激作用这就要求教学尽可能地让学生接触“I+1”这种可理解性的语料并创造出为了真实交际目的而使用的英语机会和环境让学生沉浸于目的语环境之中。因此教师要精心选择教学材料所选的话题应该是能让学生感兴趣的最好与他们生活、学习相关。学习的材料也是I+1的可理解性输入材料不能太难也不能太易最好是稍高于学生现有水平但通过语境、上下文等线索可以理解文章内容的材料。（三）创设有利于英语学习的课堂内外学习环境首先教师在课堂上尽量用适合学生英语水平的语言进行授课包括用英语说明、组织课堂、讲授知识解释相关教学内容与学生互动等。尽量在课堂中给学生创设各种语境提供各种机会让他们用英语进行表达、交流和讨论。在学生犯错误时不要急于纠正而应采取宽容的态度以减轻学生焦虑情绪增强学生用英语表达的自信心。在学生表达有困难时教师给予适当的帮助让他们在大量模仿、操练、交流中自然习得语言的交际能力。其次扩大学习者对目的语的接触面。通过报刊、广播、沙龙、演讲比赛、文化周和戏剧表演、英语歌曲大赛等优化校园的英语学习环境；也可以通过电影、多媒体和现实模拟软件等现代化手段让学习