电影《国王的演讲》和《女王》中的英国近代皇室(西北大学).doc

电影《国王的演讲》和《女王》中的英国近代皇室

影片简介：
《国王的演讲》讲述了英王乔治六世为治疗口吃，在语言治疗师莱昂内尔·罗格的帮助下，克服恐惧和自卑，恢复自信，成功发表了著名的圣诞节对德宣战演讲的故事。其实，影片的成功还在于，它是对历史事件的现代化阐释，对王室成员的大众化处理。在影片中，国王不过是一个接受特殊道德操守约束，承担符号化角色的平凡人，一个有缺点、有梦想、会害怕、想逃避的普通人。正是这种精准的人物内心刻画和平民情结触动观众的内心，带给他们感动。正如影评所说，它迎合观众的口味，是“一部披着王室外衣的励志影片。
《女王》围绕黛安娜事件，延展出媒体对此的看法，英国民众的情绪，英内阁和新走马上任布莱尔的态度，以及英王真实的想法和处事原则。对于英国公民来说，1997年是一个极不平凡的年代。英反对党领袖布莱尔赢得选票，正式成为英国首相，他思想的激进和自由主义言论，还不知将英国民众引向何方。备受人民爱戴和敬重的“平民化生”的英王妃黛安娜，因车祸死于法国巴黎。于是，素有以持重、泰然著称的英王伊丽莎白，陷入了极度混乱的思绪中。影片情节跌宕起伏、顿挫波折。成为英国女王以来，皇恩浩荡，母爱天下，为英国和世界人民所钟爱。

影片中中反映了英国王室中特有的文化元素：

历史政体：君主立宪制
英国是西方民主制度的鼻祖，早在1642年便爆发了世界上第一次资产阶级革命，确立了议会主权和法律至上的原则，但作为妥协的结果，却保留了世袭君主制，形成了君主地位显赫但权限微小的矛盾状况，被形容为“英国政体中诸多似是而非、矛盾对立的绝妙范例”。国王或女王作为大不列颠及北爱尔兰联合王国的世袭元首，是国家统一团结以及尊严的象征，但在政治权力上处于“统而不治”的地位。君主有任免首相、各部大臣等的权力，并有召集、停止和解散议会，批准法律，宣战、媾和等权力，但这些权力都不具备实质意义。历经十几个世纪的历史，英国王室成为国家和民族的象征，传统文化延续的象征，全国精神凝聚的力量。《国王的演讲》中国王的一切与政治有关的程序都由内阁或教会制定并不能修改，包括国王的演讲稿。《女王》影片开头我们可以从画师和女王的对话中得知女王并没有投票权，对此伊丽莎白二世的反应有些落寞，“很想享受可以表达自己偏好的那种乐趣”。而画师则安慰说：“虽然您不可以投票，但这的确是您的政府。”寥寥数语便将这样一个君主立宪国家的女王的特殊的政治身份勾勒出来。女王既要保持自己及王室的权威，又要听从首相、内阁，还要再民众面前树立亲民、开明的良好形象。法律赋予她和她的皇室许多特殊的权力，然而这种权力仪式性大于其实质意义。

影片中的矛盾关系:
《国王的演讲》中的矛盾关系主要围绕国王与罗格医生之间的矛盾冲突展开，另外还突出了国王与父亲、兄弟、主教之间的复杂矛盾关系。国王与罗格医生之间：在影片中国王与医生第一次会面时国王还是公爵，他刚刚经历过一次失败的治疗，内心充满了挫败感和沮丧之情。拒绝医生用昵称称呼自己，一来显示出他固执地认为自己已经无可救药，二来也展现了一丝王子的高傲和矜持。罗格医生呢，一对洞悉世事的冷静双眸，展现出他的不卑不亢，沉着冷静，任何情况都没有让他觉得尴尬和别扭。几乎在每一次会面中，他们都会为称呼较劲，经过几次激动人心的较量，最终两人成为真正意义上的朋友。这两位主人公，地位一尊一贱，态度一张一弛，情绪一晦一明。然而，尊者常露荏弱之态，贱者并无卑微之心。国王拘谨矜持、暴躁不安。医生云淡风轻、宠辱不惊，看上去天不怕地不怕藐视权贵，但骨子里却忠君爱国。与父王之间：乔治五世在做完圣诞讲话后让公爵也试试并且说“知道窍门就简单了”，公爵的嘴嚅喏着想提醒父王自己的口吃，可是面对父亲的滔滔不绝，他半天也没发出任何声音。父子之间并未爆发冲突，但并不见得没有矛盾，王子有想法，不敢说，一个专断自愎的父亲和一个唯唯诺诺的儿子跃然银幕之上。
与王兄之间：当发现哥哥大卫要一意孤行地与辛普森夫人结婚时，公爵不得不进行劝谏。在与哥哥的交锋中公爵的思辨能力并不逊色。最后大卫被逼无奈竟然不讲理地说“原来你是这意思?推我下台?”这让公爵的口吃吃全面发作，张口结舌，沮丧无比。与哥哥吵架他只能缴械投降。公爵的口吃其实并不是因为机能问题，而是因为心灵阴影。口吃经常遭受哥哥的取笑。与主教：国王将罗格医生的座位安排在自己的包厢中的这份殊荣引发了大主教的嫉妒，于是他对罗格医生展开了调查，结果如愿以偿地发现罗格医生既无文凭又无资质，于是他就要赶走罗格医生，国王力保罗格医生，大主教说“我关心的是王冠加冕在明君头上”，国王回答“我欣赏你的坦诚，大主教，可这是我的头。”这番冲突，虽不激烈，但对人物的刻画却十分有益。主教忠于职守，但有些许私心，国王坚决笃定，不为旁人左右。

影片《女王》将时间聚焦在戴安娜王妃8月30日在巴黎遭遇车祸，31日去世到9月6日举