预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/2
2/2

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

吉林医学2017年8月第38卷第8期·1591· 学意义(P>0.05),护理后研究组有吸烟、饮酒、高脂肪饮食习是一种明确地、审慎地、明智地将科研结论与临床经验、患者 惯的患者例数明显比对照组少,差异具有显著统计学意义(P愿望相结合的临床护理过程。文中结果显示研究组患者对护 <0.05)。见表2。理满意度为87.50%,对照组护理满意度为67.19%;护理后研 究组有吸烟、饮酒、高脂肪饮食习惯的患者例数明显比对照组 表2不良生活方式改变情况比较[例(%)]少,差异具有显著统计学意义(P<0.05);由上述数据可以看 吸烟饮酒高脂肪饮食出研究组患者对护理满意度明显高与对照组,不良生活方式 组别例数 护理前护理后护理前护理后护理前护理后改善情况也明显比对照组好。 研究组6434(53.13)9(14.06)43(67.19)4(6.25)51(79.69)8(12.50)综上所述,对老年冠心病患者实施循证护理,可提高患者 护理满意度,纠正患者不良生活方式,利于疾病的治疗及康 对照组6435(54.69)19(29.69)41(64.06)17(26.56)52(81.25)21(32.81) 复,值得临床推广。 χ2值0.0314.5710.1399.6270.0507.535 P值0.8590.0330.7100.0020.8240.0064参考文献 [1]刘春敏.冠心病患者焦虑抑郁情况的临床调查[J].吉 林医学,,(): 3讨论201435112344. [][] 冠心病是一种慢性病,其治疗过程十分漫长,所以在此期2张格利.冠心病发病的危险因素与干预J.吉林医 学,,(): 间护理工作十分重要。文中对循证护理在老年冠状动脉粥样201435306725. [::] 硬化性心脏病患者中的临床应用效果进行了研究,循证护理收稿日期2016-11-29编校李晓飞 综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响 宋春宇(长春市中心医院,吉林长春130051) [摘要]目的:观察综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取老年高血压患者158例为 研究对象,随机分为观察组及对照组各79例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,主要观察指标 为用药依从性及血压控制情况。结果:对照组依从率为63.29%,观察组依从率为83.54%,观察组显著高于对照组,差 异有统计学意义(χ2=7.30,P=0.01);对照组收缩压及舒张压均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结 论:通过对老年高血压患者进行有效的综合护理干预可以显著提升治疗依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生 活质量。 [关键词]综合护理干预;老年高血压;治疗依从性 目前我国老年人群普遍存在缺乏对高血压治疗的重视导疏导:通过向患者详细介绍高血压的病因、治疗手段及预后等 致知晓率低、治疗率差、疾病的有效控制率不佳,因此提高老年使患者正确认识该疾病,并告知患者正确用药、合理饮食及增 患者对高血压的认识,提高治疗依从性是保障有效治疗的重要强运动可以有效控制病情,改善生活质量,另外对于情绪焦 手段。近年来随着科学技术的迅猛发展和医疗护理水平的不虑、抑郁的患者给予特殊关注,耐心与患者交流,及时解答患 断提高,综合护理在改善老年高血压患者的治疗依从性方面效者的疑问,帮助其树立战胜疾病的信心。 果显著。本研究选自2014年4月~2016年4月我院收治的老1.3判定标准:①治疗依从性的判定标准包括患者对药物使 年高血压患者158例为研究对象,通过使用综合护理与常规护用的重视程度、是否存在忘记用药情况、是否存在自行停药现 理进行对比研究,收到了理想的效果现,现报告如下。象(包括疾病缓解或恶化),当上述情形均为否时表明患者完 全依从,当所有情形均为是时表明患者不依从,介于二者之间 [] 1资料与方法表明为部分依从1。②在血压管理方面,对于患者在院期间 1.1一般资料:2014年4月~2016年4月我院收治的老年定期记录其血压水平,随访期间则叮嘱患者定期来院复查血 高血压患者158例患者随机分为两组,其中治疗组79例,男压水平或电话问询患者血压控制情况,将所有测定值取平均 40例,女39例;年龄55~81岁,平均(62.12±2.10)岁,病程5值进行分析研究。 ~22年,(7.56±1.98)年;对照组79例,男39例,女40例;年1.4统计学处理:应用SPSS20.0软件完成数据的统计处理, 龄56~80岁,平均(62.56±1.96)岁,病程5~21年,平均观察两组数据进行结果比较,计数资料采用(n,%)表示,经χ2 (7.35±1.87)年,两组患者均随访半年且在年龄、性别及病情检验,计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,经t检验,以P 轻重等方面无