中印商品贸易的竞争性与互补性分析.doc

中印商品贸易的竞争性与互补性分析
摘要：中国和印度同为世界上发展中大国，由于两国地理位置相邻，国情相似，使得两国在贸易中有很大的相似性。运用贸易结合度指数、显示性比较优势指数和贸易互补性指数三个测度指标，探析中国和印度商品贸易的竞争性和互补性的态势，对中国制定正确的贸易政策和促进双方经贸合作具有十分重要的意义。
关键词：中印；商品贸易；竞争性；互补性
引言
中国和印度作为世界上最大同时也是发展最快的发展中国家，存在较多的相似之处，两国地理位置领近，经济发展水平接近，自然资源禀赋相似，而且人多地广，这使得中印两国存在着一定的竞争关系。随着中印政治和经贸关系的不断加深，两国贸易得到了飞速的发展，目前，中国已成为印度的第一大贸易伙伴，而印度是中国第九大贸易伙伴，也是中国在南亚地区最大的贸易伙伴。2004年中印贸易总额为136亿美元，2010年中印贸易总额达到617亿美元，两国双边贸易总量和规模不断扩大，但与两国国际贸易中的实际地位和经济实力却并不相称。2010年中印贸易总额仅占中国对外贸易总额的2.08%，占印度对外贸易总额的11.5%，可见双方存在巨大合作潜能和发展空间。因此，研究中印商品贸易的竞争性与互补性，有利于两国发挥各自比较优势产品，加强经贸合作，积极促进两国经贸发展。
一、指标选取和数据来源
（一）测度指标的选取
1.贸易结合度指数。贸易结合度指数是一种用来衡量国家间贸易联系紧密程度的指标，它是指一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与该贸易伙伴国进口额占世界进口总额的比重之比。计算公式为：
tcdab=（xab/xa）/（mb/mw）
式中，tcdab表示a国与b国的贸易结合度指数，xab表示a国对b国的出口额，xa表示a国的出口总额，mb表示b国的进口总额，mw表示世界的进口总额。
如果tcdab>1，说明a国和b国在贸易上联系紧密；如果tcdab1时，说明i国的j类商品的出口具有较高的比较优势；当rcaij2.5，则说明i国在k商品上具有强竞争优势；若1.251，说明两国的贸易互补性强，如果ckij<1，说明两国的贸易互补性弱。贸易互补性指数越大，说明一国出口与贸易伙伴国进口的吻合程度越大，两国贸易合作的潜力大。
（二）数据来源与统计范畴
本文分析中所采用的统计数据主要来源于联合国统计署的贸易数据库（uncomtrade），具体分类方法采用联合国国际贸易标准分类（sitcrev.3）分类法。在此分类中，sitc将所有产品分为十大类，0～4类为初级产品，5～8类工业制成品，9类为没有分类的其他商品。其中，5类为化学品及有关产品，7类为机械及运输设备，这两类主要为资本或技术密集型产品；6类为轻纺产品、橡胶制品矿冶产品及其制品，8类为杂项制品，这两类主要为劳动或资源密集型产品。本文以0～4类的初级产品和5～8类的工业制成品的相关数据作为样本数据。为了动态考察中印商品贸易的变化，本文选取了2004—2010年的数据。
二、分析结果
（一）贸易结合度指数分析
通过对中国和印度贸易结合度指数（见表1）的分析可以看出，中国对印度的贸易结合度与印度对中国的贸易结合度存在比较相似的变动趋势。中国对印度的贸易结合度总体大于1，且高于印度对中国的贸易结合度，说明中国对印度的贸易联系比较紧密。主要是由于随着中印经贸关系不断加深，且中国经济处于飞速发展时期，印度逐渐成为中国主要原材料和资源的来源国。2003—2008年中国自印度进口的主要商品包括：矿产品、棉花、化学品、药品、钢铁、塑料及塑料制品、铜及其制品、珠宝及贵金属等，这些商品约占中国自印度进口总额的90%。
（二）显示性比较优势指数分析
通过对中国和印度显示性比较优势指数（见表2）的分析可以看出，印度在初级产品和劳动或资源密集型产品上均超过了1，具有较高的比较优势。其中，初级产品的比较优势大于0.8，小于1.25，具有中等竞争优势，基本呈逐年上升的趋势；劳动或资源密集型产品的比较优势则超过了1.25，具有中等较强竞争优势，但整体呈逐年下降的趋势。资本或技术密集型产品的比较优势低于0.8，具有弱竞争优势，但整体呈逐年递增的趋势。
中国则在劳动或资源密集型产品和资本或技术密集型产品上超过1，具有较高的比较优势。其中，资本或技术密集型产品的比较优势大于0.8，小于1.25，具有中等竞争优势，基本呈逐年上升的趋势；劳动或资源密集型产品的比较优势则超过了1.25，具有中等较强竞争优势，基本呈逐年下降的趋势。初级产品的比较优势低于0.8，具有弱竞争优势，且呈逐年下降的趋势。
（三）贸易互补性指数分析
通过对中国和印度贸易互补性指数（见表3）的分析可以看出，无论是从中国为出口国和印度为进口国，还是印度为出口国和中国为进口国来看，劳动或资源密集型产品的