预览加载中，请您耐心等待几秒...

国际贸易论文：中印国际服务贸易的竞争性与互补性分析.pdf

预览
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲，该文档总共14页，到这已经超出免费预览范围，如果喜欢就直接下载吧～

下载提示 文本预览

如果您无法下载资料，请参考说明：

1、部分资料下载需要金币，请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档，再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压，在使用对应软件打开

国际贸易论文：中印国际服务贸易的竞争性 与互补性分析 又通过国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数以及 贸易互补性指数来分析中印服务贸易的竞争性与互补性，整体得出以 下结论：第一，我国仅在“量”的方面具有一定优势，但从“质”的角度 来讲却远不如印度。总体来说，与印度相比，虽然我国的服务贸易规 模基数较为庞大，但近年来印度服务贸易也得到了快速发展，整体处 于快速上升期，具有良好的发展趋势。从行业结构来看，目前我国的 服务贸易出口仍以传统服务为主，具有高附加值的新兴服务发展较为 缓慢，巨额的贸易逆差也在一定程度上制约了我国服务贸易的全面发 展。相反，印度新兴服务贸易所占的比重均高于我国，表明印度知识 技术密集型的行业所占比重比我国大，其服务贸易的出口结构要优于 我国。第二，未来中印两国在服务贸易上的关系是竞争与互补并存， 并且在“一带一路”倡议框架下，两国间服务贸易的关系互补性将要大 于竞争性。首先，从中印服务贸易竞争性的分析中发现，印度服务贸 易的整体竞争力不仅高于我国，甚至高于世界平均水平。其次，从中 印两国服务贸易互补性的分析中可以得出，我国的服务贸易进口与印 度出口能形成良好的互补关系，我国在传统的服务贸易行业有较强的 竞争力，但印度竞争力较强的却是知识技术密集型的部门，这也更加 说明我国与印度存在较大的贸易合作潜力与发展空间。 第1章绪论 1.1研究背景与意义 1.1.1研究背景 随着世界经济结构地不断调整，服务贸易已逐渐成为国际贸易竞 争的核心，一国的服务贸易发展程度也成为衡量一国综合国力以及国 际竞争力的重要指标。与传统的货物贸易相比，服务贸易具有附加值 高却资源消耗低的特点，发展服务贸易有助于提高本国的就业水平， 促进产业结构的优化升级，进而推动一国的经济増长。如今，现代信 息科技技术的迅猛发展更是加快了世界各国之间的沟通速度，降低了 服务的成本，进一步增强了服务的可贸易性，推动了世界各国服务贸 易的发展。2017年全球服务贸易出口总额进一步扩大到5.3万亿美 元，同比增长7.4%左右，占世界总出口的比重也提高到23.16%。在 全球货物贸易量增长放缓的背景下，服务贸易对国际市场需求和经济 增长的带动作用将进一步增强。另外，电信、运输成本的下降以及技 术进步和交易方式的多样化发展，将会使跨境服务更加便利快捷，服 务贸易在经济发展和消费生活中的重要性也将日趋凸显。 中国和印度作为两个地理位置相邻的发展中大国，在自然资源、 人口以及经济发展等方面都具有一定的相似性，而且其巨大的市场规 模和发展潜力也同样受到世界其他各国的关注。但在服务贸易方面， 中印两国却存在一定的差距。2017年中国服务出口额为2263.9亿美 元，位列全球第五位，同比增长8.7%；而印度服务出口额为1833.6 亿美元，位列全球第八位，同比增长13.7%。可见，虽然我国在出口 总额上高于印度，但印度的增速却远高于我国。这是因为中印两国在 服务贸易发展路径和贸易结构方面有着很大差异，首先，我国在经济 发展中优先发展第二产业，而印度则把发展第三产业作为侧重点；其 次，我国的服务贸易是以运输、旅游等传统的服务为主，而印度则在 计算机和通讯技术为代表的新兴服务方面具有较高的竞争力，具备较 强的产业优势。由此也可以发现，中印两国在服务贸易发展上竞争性 与互补性并存，在各自增强服务贸易国际竞争力的同时也可以加强两 国的服务贸易合作。 ......................... 1.2文献综述 1.2.1国外研究现状 关于服务业的研究，国际上开始关注到服务业本身的发展 以及对服务业国际竞争力的培育是在20世纪90年代中期以后。相 关研究主要集中于以下几个方面：首先是与制造业有关的服务与竞争 力的研究；其次是研究某一特定服务行业的竞争力；再次就是对服务 业的竞争力进行国际比较。A.Sapir（1982）通过实证模型来检验比较 优势对于服务贸易的适用性，并指出现实的服务贸易格局是由比较优 势决定的。A.Sapir（1985）结合之前的结论，又对发达国家和发展中 国家的服务贸易进行了深入的分析，结论是发达国家和发展中国家 之间要进一步加强合作，为推进服务贸易自由化奠定基础。 R.J.Langhammer（1989）利用实证模型对美国、日本、德国和法国四 个国家的服务贸易做了对比分析后得出结论，在各国的服务贸易模式 中起重要影响作用的仍旧是要素禀赋。B.Hoekman和G.Karsenty （1992）运用显示性比较优势指数分析了收入水平不同的国家在服务