髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的Meta分析.pdf

中国组织工程研究第17卷第48期2013–11–26出版
ChineseJournalofTissueEngineeringResearchNovember26,2013Vol.17,No.48www.CRTER.org

doi:10.3969/j.issn.2095-4344.2013.48.011[http://www.crter.org]
李建刚，王磊，董喆，王凤凤，马改平，刘梅梅，呼芳.髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的Meta分析[J].
中国组织工程研究，2013，17(48):8361-8367.

髓内钉与钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折的Meta分析

李建刚1，王磊2，董喆2，王凤凤2，马改平3，刘梅梅2，呼芳2(1子长县人民医院骨科，陕西省子长县717300；延安大学附属医
院，2骨科四病区，3血液免疫科，陕西省延安市716000)

文章亮点：
文章的特点在于证实了与钢板固定治疗胫骨远端关节外骨折相比，髓内钉内固定治疗后的骨折畸形愈合李建刚，主治医师，主要
率较高，而骨折不愈合、延迟愈合率和植入物感染发生率的差异无显著性意义，并客观地说明了髓内钉与钢从事骨科方面的研究。
[e-mail]
板固定治疗胫骨远端关节外骨折，都能够取得很好的骨折愈合效应。

关键词：通讯作者：王磊，硕士，
骨关节植入物；骨与关节循证医学；胫骨远端骨折；关节外骨折；骨折内固定；骨折治疗；髓内钉；钢板；延安大学附属医院骨科四
Meta分析病区，陕西省西安市
716000
主题词：
wangleizhuimeng@
骨折；胫骨骨折；骨钉；内固定器
163.com

中图分类号:R318
摘要
文献标识码:A
背景：髓内钉和传统钢板螺丝内固定治疗胫骨远端(关节外)骨折已被广泛应用，但2种方法都有不足之处。一
文章编号:2095-4344
些对照研究试图比较髓内钉与钢板治疗胫骨远端关节外骨折的优劣，但得出的结论各异。
(2013)48-08361-07
目的：对胫骨远端关节外骨折髓内钉与钢板固定的疗效进行Meta分析。
方法：计算机检索Pubmed，Embase，Cochrane图书馆及中国生物医学数据库、维普信息数据库、万方数修回日期：2013-09-27
据库，手工检索相关的中英文骨科杂志。收集髓内钉与钢板固定相比较治疗胫骨远端关节外骨折的对照试验，(201307091/YJ·W)
并评价纳入研究的方法学质量。统计软件用协作网提供的。
CochraneRevMan5.0
结果与结论：共纳入4个临床对照试验。与钢板固定治疗胫骨远端关节外骨折相比，髓内钉内固定治疗后的
骨折畸形愈合率较高，而骨折不愈合、延迟愈合率和术后感染发生率的差异无显著性意义。说明髓内钉与钢

板固定治疗胫骨远端关节外骨折，都能够取得很好的骨折愈合。

Metaanalysisofintramedullarynailversusplatefixationintreatmentof
extra-articulardistaltibialfractures

LiJian-gang1,WangLei2,DongZhe2,WangFeng-feng2,MaGai-ping3,LiuMei-mei2,HuFang2
1
(DepartmentofOrthopedics,People’sHospitalofZichangCounty,Zichang717300,ShaanxiProvince,
China;2FourthWard,DepartmentofOrthopedics,3DepartmentofBloodImmunology,AffiliatedHospitalof

Yan’anUniversity,Yan’an716000,ShaanxiProvince,China)

Abstract
BACKGROUND:Intramedullarynailandtraditionalsteelplatefixationhavebeenwidelyusedinthetreatmentof

distaltibial(extra-articular)fractures,butthesetwokindsofmethodshaveshortcomings.Somecontrolstudies
attempttoanswertheadvantagesanddisadvantagesoftheissueonthetreatmentofextra-articulardistaltibial
fractureswithintramedullarynailandsteelplatefixation,buttheconclusionsarediffere