内隐人格理论的实体论-渐变论维度研究述评.pdf

心理科学进展2003，11（2）：153~159
AdvancesinPsychologicalScience

内隐人格理论的实体论－渐变论维度研究述评*

王墨耘傅小兰

(中国科学院心理研究所，北京100101)

摘要对内隐人格理论的实体论－渐变论维度的研究是近年来社会认知研究的一个新趋势。研究发现，人
们对人的特性（如智力、品德和人格特征等）的内隐认知理论，制约调节着他们对人的行为的理解
和反应。人们持有的不同内隐人格理论导致他们不同的社会认知模式和行为反应方式。实体论者由
于认为人的特性是固定不变的，而倾向于用抽象概括化的和静态的内在特质来理解人的行为；而渐
变论者由于认为人的特性是动态可塑的，而倾向于用影响心理动态过程的内外具体调节因素来理解
人的行为。作者在综述有关研究的基础上，进而提出一些新的见解。
关键词社会认知，内隐人格理论，实体论，渐变论，心理模型。
分类号B848

1对内隐人格理论的实体论－渐变论维度研究的综述
1.1前言
近10余年来，社会心理学对内隐人格理论的实体论－渐变论维度研究已成为一个新趋势，并已取得较
大进展。内隐人格理论不是心理学家的人格理论，而是普通人（layperson）对人的基本特性(humanattribute，
如智力、品德和人格特征等)持有的基本认知图式或朴素理论。Dweck等人[1]的研究发现，人们对人的特性
的内隐认知理论一个主要维度是，人的特性是固定不变的还是可塑变化的；由此可区分为实体论和渐变论
2种不同的内隐人格理论，它们制约和调节着人们对人的行为的理解和反应，导致不同的社会认知模式和
行为反应方式。实体论者（entitytheorist）认为，人的特性是固定不变的。他们倾向于用抽象的、宽泛概括
化的和静态的内在特质（trait）来理解人的行为，认为人的行为是由这种内在特质决定的，而很少受各种内
外具体调节因素的影响。相反，渐变论者（incrementaltheorist）认为，人的特性是可塑的和发展变化的。
他们倾向于不用宽泛概括化的和静态的内在特质来理解人的行为，而是用影响心理动态过程的内外具体调
节因素来理解人的行为，认为人是处于具体关系背景中的人，人的行为受各种内外具体背景因素的影响。⋅
1.2实体论者和渐变论者的认知模式差异
有关内隐人格理论的大量研究表明，实体论者和渐变论者在内隐人格理论上的差异，导致他们在社会
判断和社会信息加工方式上也存在着稳定的差异[2]。Levy等人（1999）在综合有关研究的基础上提出了实
体论者和渐变论者的心理模型（图1）[2]。该模型由核心信念、指导性信念和加工策略3部分组成，是一个
有组织的统一整体。
1.2.1实体论者的心理模型
实体论者的核心信念是，人的特性是固定不变的，基本上不受人的努力、动机和情境的影响[3]。实体
论者认为，人格是由特质构成的，特质是行为的首要决定因素，因此，对某人进行评价就是对其做出特质

收稿日期：2002-02-25
*中国科学院生命科学与生物技术领域青年科学家小组资助和科技部资助（G1998030508）。

153
-154-心理科学进展2003年

判断评价。由于固定的特质是人格的构成单元，是行为的首要决定因素，因此特质独立于内外具体调节因
素的影响，从而产生与特质一致的稳定可靠的行为表现，即行为具有相对高的跨时间一贯性和跨情境一致
性。这意味着外显的行为与潜在的特质存在简单的对应关系，因而只需少量的行为信息就足以对人格特质
做出确定的推测判断。

核心信念指导性信念加工策略

1．人的特质在跨时间和跨情境上是固定

不变的。
实体论：2．特质是行为的首要决定因素。以促进基于特质的判断为目的来选
3．特质是人格的构成单元，是一种深层择、编码和组织信息。

特性是固定不变的。特性。

→4．特质稳定可靠地表现在行为中，因此→
做出快速、有信心的和极端的特质判
特质判断是容易的。
断。
5．团体成员具有相似的特质；团体内特
质的变异性很小。

1．人的特性是可随时间、随情境的变化

而变化的。
以促进对心理调节因素的认识为目
渐变论：2．对背景敏感的心理调节变量是行为的
的来选择、编码和组织信息。
首要决定因素。

．特质是对行为的概括描述，而不是人
特性是可塑的。→3→
的潜在基本特性。对人做出动态的、暂时的和温和的判
．由于行为受动态因素的作用而难于根
4断。
据少量行为信息做出人格判断。
5．团体成员可能彼此不相似而导致团体
内存在大的变异性。

图1实体论者和渐变论者的心理模型

实体论者也承认人们会经历具体的心理过程，人的行为会受到情境的作用，但他们仅将这些视为潜在
心理特质的表层表现。他们认为，特质不仅导致行为，而且导致特定的目标、特定的感情等心理过程，以
及