创业研究前沿理论探讨_理论流派与发展趋势.pdf

第23卷第5期科学学研究Vol.23No.5

2005年10月StudiesinScienceofScienceOct.2005

文章编号:1003-2053(2005)05-0688-09

创业研究前沿理论探讨:理论流派与发展趋势

朱仁宏
(中山大学管理学院中山大学创业中心,广东中山510275)

摘要:本文评述了经济学理论中均衡和非均衡观点对创业现象的讨论及其建立在此假设条件上的其它学
科中具有代表性的创业研究理论观点,包括供给学派的心理学理论、资源观和需求学派的社会文化理论观点
与持非均衡假设的机会观。本文重点讨论了这些理论观点对创业研究的贡献与不足,探讨了创业研究的发展
趋势,并在机会观点的基础上引入了社会资本观视角的创业研究。我们认为,传统经济学理论无法解决创业
现象从外部给均衡状态带来的冲击问题,奥地利学派虽然持动态系统观点,却无法模型化。社会心理学视角
的创业研究结果相互矛盾,也没有产生多少有见地的观点。资源观试图将资源观、创业能力和均衡联系在一
起,但仍然不能解释创业机敏现象。社会文化学观点讨论了社会文化环境对形成创业家个性与行为特征的影
响,但同样没有取得什么重要的进展。我们认为,机会观点和社会资本观点摈弃均衡分析方法,转而考察在信
息不完全条件下的创业过程,探讨创业个体与机会获取之间的关系,为进一步解释创业现象拓宽了一个全新
的视野。
关键词:创业研究;理论流派;发展趋势
中图分类号:F091131/.355文献标识码:A

新创企业和创新企业是经济发展中至关重要的论[7][8]、个性心理与行为理论[9-11]、生态理论[12]、
一部分,创业活动可以反映一个国家和地区的经济文化阐释[13-15]、伦理背景[16]、资源观[17-20]和网络
[1]
活跃程度。现在,“创业”不再仅仅局限于指创办观[21],当然也有许多学者尝试去调和其中的一些
新企业,越来越多的公司也都在采用创业战略,如结理论[22]。他们或专注于企业家特征,或专注于社会
构重组、流程再造、动态网络和细胞组织等,使得现文化环境对创业家的影响,或考虑创业家在一定环
存的组织更具有灵活性和创新能力。这样,创业研境下的创业过程和结果。到目前为止,创业研究虽
究也随之从早先仅关注小企业管理和创办新企业发然还不够成熟,但影响将越来越大[5]。
[2]
展到将大型企业包括在内。不过,尽管研究对象总揽跨多学科的创业研究理论,我们可以将其
扩大了,但困扰创业研究的问题却依然未能得到解分为两大流派:供给学派与需求学派[23]。供给学派
决———学术界至今仍然未能给出一个清晰的“创认为,是某种特定类型的个体在从事创业活动,其典
业”概念框架[3][4];到目前为止,也还没有发展出一型的研究是考察创业者个体特质和文化特征、社会
个有别于其它领域的真正意义上的创业理论[5]。特征及种族特征。需求学派关注创业家的实际行为
不过,至少是自1987年《管理科学》(journeyofman2活动,即他们如何在变化的社会环境中进行决策。
agement)正式开辟创业研究专题以来,许多学者对需求学派认为,一定的社会环境和制度环境会影响
创业研究领域给予了更多的关注[6]。他们从各自创业家和创业活动的供给,其研究以环境分析方法
的学科出发,运用不同的理论观点对一些相关的问和经济社会学分析方法为代表[24][25]。供给学派和
题作出了积极的探索。但是,因为创业研究涉及多需求学派都是建立在正统均衡理论的基础上,虽然
领域、多学科,在具体的研究中各学科采用的理论观能部分地解释创业家和创业现象,但因为其核心理
点和关注的研究焦点自然有所不同,如经济理论的前提假设条件是完全信息和静态均衡,所以这

收稿日期:2004-12-10;修回日期:2005-03-25
基金项目:国家自然科学基金资助项目(70073042)
作者简介:朱仁宏(1970—),男,讲师,博士研究生,研究方向为组织与战略管理、创业管理与家族企业。
第5期朱仁宏:创业研究前沿理论探讨:理论流派与发展趋势·689·

些研究的结果总是相互矛盾,无法自圆其说,更不用变成了毫无个性的主体,这些主体通过非人格化的
说据此建立一个统一的创业理论。近年来,许多学市场机制,即亚当·斯密的“看不见的手”,或后来
者逐渐对建立在非均衡理论基础上的创业机会观产的一般或局部均衡,得以相互连接。Alvarez和Bar2
生了浓厚的兴趣。他们认为,创业活动是在不完全ney认为,大多数经济学观点没能处理好创业现象
信息条件下开展的,创业活动的本质必然是探究创的两个根本原因在于:一是传统新古典经济学理论
业家如何发现机会、评价机会和利用机会。从机会将创业看作是企业形成中的一个“神秘”因素;二是
获取这个角度去考察创业家的信息搜集和资源整