预览加载中，请您耐心等待几秒...

“全球化”始于何时？.pdf

预览
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲，该文档总共35页，到这已经超出免费预览范围，如果喜欢就直接下载吧～

下载提示 文本预览

如果您无法下载资料，请参考说明：

1、部分资料下载需要金币，请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档，再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压，在使用对应软件打开

“全球化”始于何时？ “全球化”始于何时？——“现代世界的诞生”和“世 界之变” 1．全球化、现代性及19世纪全球史人们谈论“全球化”， 还是最近几十年的事。“全球化”图腾每天都在让人思索， 向我们提出挑战，或者困扰着我们。它可以是借口或理由， 可以是吉兆或不祥之兆。在谈论全球化时，人们一般会想到 20世纪80年代以来的发展，尤其是新的信息和传播技术， 或者大行其道的世界自由贸易。全球化究竟起始于何时？对 于这个问题，约有三种说法：其一，全球化是二次大战之后 的全新现象；其二，全球化发端于15世纪欧洲的对外扩张； 其三，全球化倾向同人类历史一样古老。历史学家明确反对 整个讨论的当代聚焦。只知当代的奢谈，常会描绘歪曲的图 像，还会作出令人生疑的预测。历史视野的介入，或许能为 全球化现象及其缘由提供较为清晰的画面，也有助于更好的 预测。 全球化早就存在；至少，全球化的事实由来已久。它同 现代性的起源密切相关，这里说的是19世纪。世界早就连 在一起，并且有着许多相互影响的中心，而不是一个或两个 中心，这在19世纪已经显而易见。许多事物和人的行为越 来越是跨国的、跨洲的、跨文化的。大英帝国这个历史上第 一个真正的世界帝国诞生以后，其他帝国与之争雄。纵贯全 球的贸易和金融网络也在那个时代出现。文化人类学家发现 了世界上最偏远的角落。批判现实社会和战争的国际主义登 上政治舞台。或许，19世纪确实是第一个全球化世纪。嗣后， 无论是谈论帝国主义，还是美国和苏联两个超级大国，一切 都是相辅相成的。或许是冷战的结束，才使人的思想更为开 放，更多地思考洲与洲之间多种多样的关联。 20世纪中期的“现代化”理论，尤为关注世界走向现代的过 渡时期，例如波拉尼（KarlPolanyi）的“大转型”（Great Transformation）学说，或如科塞雷克（ReinhartKoselleck） 的“鞍型期”（Sattelzeit）理论。为了更好地理解本文的一些 中心问题，亦即第二部分“现代世界的诞生”和第三部分“世 界之变”，有必要先对二者的著名理论做一个简要的论述： 波拉尼常被誉为20世纪最伟大的经济史家，他试图以 其《大转型：我们时代的政治与经济起源》（1944）重写工 业革命史。他以18、19世纪的英国史为例，记述了英国人 发明创造的市场经济、自由贸易和金本位制。在他看来，资 本主义市场经济的宗旨，是让社会顺从市场经济的规律，这 同资本主义之前的经济服从社会的状况截然不同；或者说， 市场调节经济的形式虽很古老，但在前现代社会从未成为社 会经济生活的关键。而在19世纪的历史发展中，经济从其 前现代的社会有机组成部分转化为凌驾于一切的决定因素。 所有社会行为都受到经济和市场的操纵，作为资本主义发展 必要条件的劳动力之商品化，正是国家权力制造出的、最适 合市场经济的战略措施；资本主义需要社会制度和政治行为 发挥作用，需要强大的“幕后推手”。经济发展与社会发展 已经属于同一进程，前现代的社会、文化、经济、政治之间 的关系因此都发生了错位。波拉尼视之为19世纪以来人类 社会的根本性转型。而在全球市场化的同时，出现了旨在限 制和抵制市场侵蚀社会的更深层次的运动，波拉尼称二者为 “双重运动”。 科塞雷克在1960年代倡导概念史并试图从语言视角把 握现代世界时，借用了“鞍型山体”意象，即连接两座山峰 之间的低落过渡地带，指称西方从近代早期向现代的过渡， 时间约为1750年至1850年，即启蒙运动晚期至法国大革命 前后。换言之，“鞍型期”让人想到的是分隔山峦的“鞍型 山体”，而不是陡峭的峡谷；它是两个伟大时代之间的渐进 过渡：从早期近代走向19和20世纪，从前现代走向现代。 霍布斯鲍姆（EricJ.Hobsbawm）所说的“双重革命”便发生 在这个时期：政治－社会革命与经济革命，也就是法国大革 命与18世纪后30年开始的英国工业革命。1800年前后的欧 洲经历了根本变化，工业化带来了整个社会生活的转型，法 国大革命则彻底改变了欧洲的面貌。老欧洲时代一去复不 返，许多新的政治和社会价值相继而出，人们在一个巨大的 现代性试验地进行了各种新的架构和体系尝试。这些都在根 本上塑造了我们今天所认识的欧洲亦即西方。在那个时代， 现代人和现代西方诞生了。 19世纪大众商品生产中的西欧经济强势，常被视为世界 市场上过剩危机的主要原因。同样，现代化理论的出发点也 是欧洲中心主义的。此时，人们常会探寻各种造就西欧政治、 经济、文化和社会结构之“现代”领先形态的成因，或者反 过来寻找世界其他地域之所以落后的缘由。时至20世纪末， 一些新的研究范式走到了前台，它们很少根究不同社会状况 的非同时性，而是追溯各种现代化体验的同时性，或曰“不 同时的同时性”（布洛赫）。辨析